Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 03.08.2016 tarihinde, davacı ...'in yolcu olarak bulunduğu, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile Yarpuz Yaylası istikametinden Osmaniye istikametine seyir halindeyken, sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle 19406486 nolu ZMSS Poliçesi uyarınca davalı ... Sigorta A.Ş'nin teminatı kapsamında olduğunu, ...'in dava konusu trafik kazası nedeniyle ağır şekilde yaralandığını, davacının dava konusu trafik kazası nedeniyle sürekli iş göremez kaldığı, dava konusu trafik kazasında davacının yaralanması ve İş göremezliğe maruz kalması nedeniyle uğramış...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/107 Esas KARAR NO : 2021/173
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 17/02/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 03.08.2016 tarihinde, davacı ...'in yolcu olarak bulunduğu, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile Yarpuz Yaylası istikametinden Osmaniye istikametine seyir halindeyken, sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle 19406486 nolu ZMSS Poliçesi uyarınca davalı ... Sigorta A.Ş'nin teminatı kapsamında olduğunu, ...'in dava konusu trafik kazası nedeniyle ağır şekilde yaralandığını, davacının dava konusu trafik kazası nedeniyle sürekli iş göremez kaldığı, dava konusu trafik kazasında davacının yaralanması ve İş göremezliğe maruz kalması nedeniyle uğramış olduğu maddi zararların tazmini için gerekli bilgi ve belgelerle birlikte davalı ... Sigorta A.Ş.'ye başvuru yapıldığını, yasal süresi içerisinde taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı ... Sigorta A.Ş'ye karşı taraflarınca arabuluculuğa başvurulmuş olduğunu, ve sonuç alınamadığını, dava konusu trafik kazası nedeniyle Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma yapıldığını, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davacı müvekkilin hiç bir kusurunun bulunmadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları ve HMK m. 107/2 uyarınca başlangıçta belirttikleri taleplerinin arttınm hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 03.08.2016 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsili ile müvekkiline ödenmesini, her türlü yargılama ve harç giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını dava ve talep etmiştir. Davacı vekili 06/01/2021 tarihli talep artırım dilekçesi ile dava değerini 45.296,10 TL ye çıkarmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafından dava açılmadan önce davalı şirkete başvuru yapılmış olduğunu ancak bu başvurunun eksik olduğunu, davacı tarafından maluliyet raporu sunulmamış olup temerrüt oluştuğunun söylenmesi ve ödeme yapılmasının istenilmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle davacının başvuru şartını yerine getirmediğini davacımn davasının başvuru şartı eksikliğinden usulden reddi gerektiğini, meydana gelen kaza kapsamında trafik tespit tutanağı tutulmamış olduğunu, davacının yaralanması ile kaza arasındaki illiyet bağının belirlenmesi gerektiğini, dosya kapsamında delillerin toplanması ve davacıların tedavisinin tamamlanmasının ardından davacıların Adli Tıp Kurumuna şevki ile maluliyet oranının erişkinler için engellilik değe...