(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/34049 E. , 2021/5378 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanıklar ... ve ...nın 5237 sayılı TCKnın 158/1-e-son, 204/1-3, 52/2 ve 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine, Sanık ...nin 5237 sayılı TCKnın 158/1-e-son, 204/1-3, 52/2, 53/1. ve 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyetine Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olan 04/09/2012 tarihi yerine 05/12/2012 - 14/09/2012 tarihinin yazılmasının mahallince düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Sanıkların birlikte hareket ederek, katılan ...a kimlik bilgilerini içeren ve üzerinde sanık ...nin fotoğrafının...
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/34049 E. , 2021/5378 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanıklar ... ve ...nın 5237 sayılı TCKnın 158/1-e-son, 204/1-3, 52/2 ve 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine, Sanık ...nin 5237 sayılı TCKnın 158/1-e-son, 204/1-3, 52/2, 53/1. ve 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyetine Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olan 04/09/2012 tarihi yerine 05/12/2012 - 14/09/2012 tarihinin yazılmasının mahallince düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Sanıkların birlikte hareket ederek, katılan ...a kimlik bilgilerini içeren ve üzerinde sanık ...nin fotoğrafının bulunduğu ele geçirilemeyen sahte nüfus cüzdanını oluşturdukları, ... 5. Noterliğine giderek 8109 ve 8110 yevmiye sayılı işlemlerle sanıklar ... ve ...'nın sahibi oldukları Hallaç Turizm İnş. Tic. Ltd. Ştinin hisselerini katılan ... adına sahte imza ile devrettikleri, bu işlemlerde sanık ...'nin kendisini ... olarak tanıttığı ve ... adına düzenlenmiş sahte kimlik kullandığı, ayrıca ... 5. Noterliğinin 8129 yevmiye sayılı işlemi ile ... adına sahte imza sirküleri düzenlettikleri, şirket defterinde karar alarak ...'ü şirket müdürü olarak tayin ettikleri ve bu işlemi ... 5. Noterliğinin 8116 yevmiye sayılı işlemi ile onaylattıkları, ardından gidip bu belgeleri Ticaret Sicil Memuruna ibraz ettikleri, bu şekilde katılan ... adına 65.478,00 TL vergi borcu tahakkuk edilmesine sebep oldukları, sanıklar ... ve ...'nın ödemesi gereken vergi borcunu ödemedikleri, Maliye Bakanlığını zarara uğrattıklarının iddia edildiği olayda; 1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ...nın mahkûmiyetine ilişkin hükümlerin temyiz incelenmesinde; Sanıkların savunması, katılanların beyanları, bilirkişi raporu, ... İlçe Nüfus Müdürlüğü ve ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün yazı cevapları ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların Hallaç Turizm İnş. Tic. Ltd. Ştiin vergi borcundan kurtulmak amacıyla sahte belgelerle katılana devir ettikleri anlaşılmakla, borçtan kurtulmaya yönelik eylemlerin de dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanıkların beraati yerine, yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesi, 2-Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ... ve ...nın mahkûmiyetine ilişkin hükümlerin temyiz incelenmesinde; Sanıkların savunması, katılanların beyanları, bilirkişi raporu, ... İlçe Nüfus Müdürlüğü ve ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün yazı cevapları ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların üzerine atılı sahtecilik suçunu işlediklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelen...