"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının temyiz talebi, katılma isteği niteliğinde kabul edilerek, CMKnın 237/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının mağdur ...'e yönelik eylemler yönünden katılan, vekilinin de katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü. 1-Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükmün Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili tarafından temyizi yönünden: Temyiz edenin mağdur ...'e yönelik eylemden kurulan hüküm bakımından davayı temyiz hakkı bulunmadığı, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı...
4. Ceza Dairesi 2020/34405 E. , 2021/16499 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının temyiz talebi, katılma isteği niteliğinde kabul edilerek, CMKnın 237/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının mağdur ...'e yönelik eylemler yönünden katılan, vekilinin de katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü. 1-Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükmün Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili tarafından temyizi yönünden: Temyiz edenin mağdur ...'e yönelik eylemden kurulan hüküm bakımından davayı temyiz hakkı bulunmadığı, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-Sanık hakkında mağdur ... ...'a yönelik tehdit ve kasten yaralama ile mağdur ...'e yönelik kasten yaralama eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin temyizinde, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın, TCK'nın 32. maddesi gereğince, "akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış veya önemli derecede azalmış olup olmadığı" hususunun sağlık kurulu raporu ile saptanması ve sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, tek uzman hekimin verdiği rapora dayanılarak hükümler kurulması, Kanuna aykırı, sanık ... müdafisi ve katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz istekleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.