Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/11893 · K. 2021/11282
YargıtayYargıtay 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E. 2020/11893 K. 2021/11282

E. 2020/11893K. 2021/112822 Haziran 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin hüküm fıkrasında uygulama maddesinin TCK'nın 151/1. maddesi yerine 116/4 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiş, suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılması gerektiği gözetilmeden 1/3 oranında artırım yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan da dava açıldığı halde, bu suçtan dolayı karar verilmediği belirlenmiş olmakla, zamanaşımı süresi içerisinde iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan karar verilmesi ve TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/11893 E. , 2021/11282 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin hüküm fıkrasında uygulama maddesinin TCK'nın 151/1. maddesi yerine 116/4 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiş, suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılması gerektiği gözetilmeden 1/3 oranında artırım yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan da dava açıldığı halde, bu suçtan dolayı karar verilmediği belirlenmiş olmakla, zamanaşımı süresi içerisinde iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan karar verilmesi ve TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 02/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 2. Ceza Dairesi

E. 2020/5780 · K. 2021/11568

8 Haziran 2021

YargıtayYargıtay 2. Ceza Dairesi

E. 2020/6335 · K. 2021/11725

9 Haziran 2021

YargıtayYargıtay 2. Ceza Dairesi

E. 2021/13976 · K. 2021/18411

3 Kasım 2021

YargıtayYargıtay 2. Ceza Dairesi

E. 2021/7053 · K. 2022/21497

26 Aralık 2022

YargıtayYargıtay 2. Ceza Dairesi

E. 2020/28807 · K. 2022/183

10 Ocak 2022

YargıtayYargıtay 2. Ceza Dairesi

E. 2020/13161 · K. 2021/13918

13 Eylül 2021