"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen itirazların reddine dair kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili; 29.09.2018 tarihinde davalıya sigortalı ... plakalı minübüs ile ... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu olan davacının yaralandığı trafik kazasında fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik Sürekli maluliyet tazminatı için 800,00 TL, geçici iş göremezlik tazminatı için 100.-TL, bakıcı gideri için 100,00 TL tazminatın davalı geçici bakıcı gideri için 3.539,79.-TL olmak üzere 94.440,81.-TLye yükseltmiştir. Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonunun iddia, savunma ve delillere göre,...
4. Hukuk Dairesi 2021/2803 E. , 2021/2696 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen itirazların reddine dair kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili; 29.09.2018 tarihinde davalıya sigortalı ... plakalı minübüs ile ... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu olan davacının yaralandığı trafik kazasında fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik Sürekli maluliyet tazminatı için 800,00 TL, geçici iş göremezlik tazminatı için 100.-TL, bakıcı gideri için 100,00 TL tazminatın davalı geçici bakıcı gideri için 3.539,79.-TL olmak üzere 94.440,81.-TLye yükseltmiştir. Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonunun iddia, savunma ve delillere göre, başvurunun ...'a maluliyet tazminatı 75.552,64.-TL ve 10.06.2019 tarihinden itibaren işleyen yasal faiz ile birlikte sigorta kuruluşundan alınıp başvurana ödenmesine, karar verilmiş; karara karşı davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetinin kararı ile;davalı sigorta şirketi vekilinin itirazlarının reddine; karar verilmiş, itiraz hakem kararı davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle işgücü kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem Heyeti tarafından, başvurunun kabulü ile 75.552,64 TL ve 10.06.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş ve kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına toplam 10.621,84-TL vekalet ücretine hükmedilmiştir. Davalı vekili tarafından, davacı taraf için hükmedilen vekalet ücreti de itiraza konu edilmiş, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından, davalının vekalet ücretine ilişkin itirazının reddine karar verilmiştir. Sigortacılık Yasası 30/17 ve 19.01.2016 tarihli ve 29598 Resmi Gazetede yayımlanarak Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmeliğin 16. maddesinin 13. fıkrasına "(13) (Ek:RG-19/1/2016-29598) tarafların avukat ile temsil edildiği hallerde, taraflar aleyhine hükmedilecek vekâlet ücreti, her iki taraf için de Avukatlık Asgarî Ücret Tarifesinde yer alan asliye mahkemelerinde görülen işler için hesaplanan vekâlet ücretinin beşte biridir." hükmü eklenmiştir. Heyetçe verilen 22.09.2017 tarihli kararda davacı lehine hükmedilecek vekalet ücreti için Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmeliğin 16/13 maddesinin uygulanması gerektiği gözönüne alınarak AAÜT'nin 13. maddesi ...