DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2020 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 27/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... Sigorta Acenteliği (Yeni Unvan: ... Ltd. Şti.) arasında 19.03.2012 tarihinde Acentelik Sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmenin müvekkili tarafından ... Noterliğinin 25.03.2019 tarihli ve ... yevmiye nolu Fesih İhtarnamesi ile Sözleşmenin 20. ve 22. maddelerine istinaden tek taraflı ve tazminatsız olarak feshedildiğini, acentenin mevcut borcuna istinaden Acenteye ve borçtan şahsi sorumluluğu bulunan davalıya karşı ... İcra Müdürülüğü'nün 2019/... E. sayılı dosyası üzerinden 91.707,61 tutarında icra takibi başlatıldığını, Acenteye karşı başlatılan icra...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/62 KARAR NO : 2021/383 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2020 KARAR TARİHİ : 25/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 27/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... Sigorta Acenteliği (Yeni Unvan: ... Ltd. Şti.) arasında 19.03.2012 tarihinde Acentelik Sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmenin müvekkili tarafından ... Noterliğinin 25.03.2019 tarihli ve ... yevmiye nolu Fesih İhtarnamesi ile Sözleşmenin 20. ve 22. maddelerine istinaden tek taraflı ve tazminatsız olarak feshedildiğini, acentenin mevcut borcuna istinaden Acenteye ve borçtan şahsi sorumluluğu bulunan davalıya karşı ... İcra Müdürülüğü'nün 2019/... E. sayılı dosyası üzerinden 91.707,61 tutarında icra takibi başlatıldığını, Acenteye karşı başlatılan icra takibinin kesinleşmiş olduğunu, davalı ... tarafından 14.05.2019 tarihinde takibe itiraz edildiğini, ve İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulduğunu, sözleşmenin acentenin haksız rekabet hükümlerine uygun hareket etmemesi nedeniyle haklı nedenle feshedildiğini, davalının davaya konu borçtan şahsi olarak sorumlu olduğunu belirterek borçlu/davalı tarafından ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. sayılı dosyasında başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptalini, itirazın iptalinin ardından takibin devamını, borçlu aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye gönderilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER: -... İcra Müdürlüğünün 2019/ ... Esas sayılı dosyasının UYAP çıktısı, -Mali Müşavir Bilirkişi ... , Sigorta Uzmanı Bilirkişi ... ve Ticaret ve Borçlar Hukuku Öğretim Üyesi Bilirkişi ...'in 01/03/2021 havale tarihli bilirkişi raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir. Davaya konu ... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; Alacaklısının ... A.Ş. olduğu, borçlusunun ... olduğu, takip konusu alacak miktarının 91.707,61TL, takibin ilamsız icra yoluyla takip olduğu, borçlunun 14/05/2019 tarihinde İcra Müdürlüğü'ne itiraz dilekçesini sunmuş olduğu ve takibin İİK m.66 gereğince durdurulduğu anlaşılmıştır. Her ne kadar kısa kararda sehven ... İcra Müdürlüğünün 2019/... dosyası hakkında hüküm ya...