DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 06/07/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Kocaeli İli ... ilçesindeki akaryakıt satışı ve servisi alanındaki faaliyetleri kapsamında ... A.Ş. ile 27/02/2015 tarihinde 5 yıllık akaryakıt bayilik sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeden doğan tüm hak, yükümlülük ve borçları davalı ...Ş.'ye devrettiğini, sözleşme süresi bitiminde taraflar arasında 27/02/2020 tarihli 4 aylık yeni bir bayilik sözleşmesi düzenlendiğini, müvekkili olan şirketin anılan bayilik sözleşmeleri kapsamında ve devamında davalı tarafa 2 adet teminat mektubu sunduğunu, davalı şirket ile müvekkili olan şirket...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/284 Esas KARAR NO : 2021/583 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 06/07/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Kocaeli İli ... ilçesindeki akaryakıt satışı ve servisi alanındaki faaliyetleri kapsamında ... A.Ş. ile 27/02/2015 tarihinde 5 yıllık akaryakıt bayilik sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeden doğan tüm hak, yükümlülük ve borçları davalı ...Ş.'ye devrettiğini, sözleşme süresi bitiminde taraflar arasında 27/02/2020 tarihli 4 aylık yeni bir bayilik sözleşmesi düzenlendiğini, müvekkili olan şirketin anılan bayilik sözleşmeleri kapsamında ve devamında davalı tarafa 2 adet teminat mektubu sunduğunu, davalı şirket ile müvekkili olan şirket arasındaki bayilik ilişkisi 27/06/2020 tarihi itibariyle sona erdiğini, davalı tarafın müvekkil şirket nezdinde cezai şart ve ya başka neviden bir alacak hakkına sahip olmadığını, buna rağmen şirkete ait teminat mektuplarının iade edilmeyerek paraya çevrilmeye çalışması müvekkili şirket yönünden büyük zararların doğması ihtimaline sebep olduğunu beyanla davanın kabulü ile müvekkili şirket ile davalı taraf arasındaki bayilik ilişkisi dolayısıyla (27.02.2015 tarihli 5 yıllık bayilik sözleşmesi ve hitamında düzenlenen 27.02.2020 tarihli 4 ay süreli akaryakıt bayilik sözleşmesi ile bayilik ilişkisine dair tüm protokol ve sözleşmeler kapsamında) müvekkili şirketin davalı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitine, davalı tarafa teminat amacıyla verilmiş olan teminat mektuplarının yargılama sonunda müvekkili şirkete iadesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan 27/07/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından, dava dilekçesinde bahsedilmemiş ve dosyaya sunulmamış olan ve dilekçe ekinde Mahkemeye sunulan taraflar arasındaki 27.02.2020 Tarihli Fesih Protokolü'nde davacı tarafından ürün alım taahhüdünü ihlalden kaynaklı olarak 3630 ton eksik ürün karşılığı kar mahrumiyeti borcu bulunduğunu kabul ve ikrar ettiğini, bu borç müvekkiline ödenmemiş olduğundan bu belge doğrultusunda haksız davanın başkaca bir araştırmaya gerek kalmaksızın reddi gerektiğini, davacının iddialarının hukuki ve maddi dayanaktan yoksun olduğunu eksik harcın tamamlatılarak davacının usul ve yasaya aykırı haksız davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... A.Ş Standart Bayilik Sözleşmesi, Çerçeve Protokol, ... A.Ş Standart Bayilik Sözleşmesi, ... Bankası tarafından düzenlenen teminat mektupları, faturalar, fesih protokolü, ürün alım taahhütnamesi, hukuki mütalaa, banka kayıtları, EPDK kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. Mali Müşavir Bilirkişi ... i...