DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2016 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin taşımacılık ve servis işiyle uğraştığını, davalı şirket için taşımacılık yaptığını, taraflar arasında aylık olarak hesap yapılan her ay toplam taşıma bedeli için müvekkili tarafından düzenlenerek davalıya verilen faturaların bedellerinin davalı şirket tarafından müvekkilinin banka hesabına yatırılmak suretiyle çalışıldığını, ancak son aylarda ödemelerin aksaması nedeniyle müvekkilinin fatura dahilindeki toplam 13.077,86-TL bakiye alacağının ödenmediğini, bunun üzerine müvekkilinin davalı hakkında Torbalı İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/297 ESAS KARAR NO : 2021/614 KARAR
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2016 KARAR TARİHİ : 08/07/2021
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin taşımacılık ve servis işiyle uğraştığını, davalı şirket için taşımacılık yaptığını, taraflar arasında aylık olarak hesap yapılan her ay toplam taşıma bedeli için müvekkili tarafından düzenlenerek davalıya verilen faturaların bedellerinin davalı şirket tarafından müvekkilinin banka hesabına yatırılmak suretiyle çalışıldığını, ancak son aylarda ödemelerin aksaması nedeniyle müvekkilinin fatura dahilindeki toplam 13.077,86-TL bakiye alacağının ödenmediğini, bunun üzerine müvekkilinin davalı hakkında Torbalı İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının vekili aracılığıyla borcun tamamına itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek davalının icra takibine yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, davalının takip konusu borcu takip dosyasında faiziyle belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Görevsizlik Kararları: Mahkememiz tarafından ... E. ... K. 14/05/2019 tarihinde görevsizlik kararı verilmiş olduğu, İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ... 2020/628 K. 06/05/202 tarihli kararı ile mahkememizin görevli olduğuna karar verilmiş olduğu analaşılmıştır. İcra Dosyası: Torbalı İcra Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı dosyasında davacının davalı aleyhine 13.077,86- TL asıl alacak üzerinden takip başlattığı, davalının 30/09/2016 tarihli dilekçesi ile borcun tamamına, faize ve her türlü fer' ilerine itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür. Bilirkişi Raporu : Bilirkişi ... tarafından Mahkememizin ... esas sayılı dosyasına sunulan 30.04.2018 tarihli raporda özetle ; Davacı ... a ait 2016 yılı İşletme defter kayıtları incelendiği, davacının 2016 yılına ait belgelerin İşletme defterine usulüne uygun olarak kaydedildiği, ancak 2016 yılı ile ilgili yılsonunda işletme defterine kaydedilmesi gereken DÖNEM SONU HESAP ÖZETİ işleminin kaydedilmemiş olduğu, diğer bir ifadeyle 2016 yılı hesapların neticelendirilerek İşletme hesabı hülasası hesabının (213 Sayılı VUK. 196 maddesi gereği yapılması gereken) deftere işlenmediğinin tespit edildiği, bu nedenle defter kayıtlarının eksik kaldığı ve delil niteliğinin bulunmadığı kanaatine varıldığı ancak takdirin mahkememizi ait olduğu, düzenlenen 3 adet faturanın işletme defterinde kayıtlarının mevcut olduğunun tespit edildiği, taraflar arasında mevcut olduğu kanaatine varılan ticari ilişki neticesinde, hesap bakiyesinin tespitine yönelik herhangi bir yazılı hesap mutabakatı dosyada bulunmamakla birlikte, davacı v...