DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait araçların ---nedeni ile İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğünün --------esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının -------- hesabına sürekli bir biçimde bakiye yüklemesinin otomatik yapıldığından bahisle müvekkili şirkete borcu olmadığını, ana borcu kabul edip borcun 4 kat ceza tutarına itiraz ettiğini beyan ederek davalının İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına, borçlu aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/882 Esas KARAR NO : 2021/232
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 13/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait araçların ---nedeni ile İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğünün --------esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının -------- hesabına sürekli bir biçimde bakiye yüklemesinin otomatik yapıldığından bahisle müvekkili şirkete borcu olmadığını, ana borcu kabul edip borcun 4 kat ceza tutarına itiraz ettiğini beyan ederek davalının İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına, borçlu aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 12/01/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının talep sonucuna muvafakat ettiklerini, HMK md 308 uyarınca davayı kabul ettiklerini, müvekkiline yükletilecek harç, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinde---- 6. Maddesinin göz önünde bulundurulmasını talep etmiştir. Davacı vekili 18/01/2021 tarihli dilekçesinde özetle; Borçlu tarafından İstanbul Anadolu ------. İcra Müdürlüğünün ------- esas sayılı dosyasına konu icra dosya hesabı, dava yargılama giderleri, dava vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı olan 2.858,88TL nin taraflarına ödendiğini, davalının kabul beyanı ve borcun ödenmesi sebepleriyle duruşma günü beklenmeksizin karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ------- tarihli duruşmadaki beyanında özetle; 18/01/2021 tarihli beyan dilekçelerini aynen tekrar ettiklerini, beyan dilekçesindeki gibi dava yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin de taraflarına ödendiğini, bu hususta herhangi bir talepleri bulunmadığını, dava konusuz kaldığından karar verilmesini talep etmiştir. Deliller Tarafların------sorguları dosya arasına alınmıştır. İstanbul Anadolu ---İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır. -------- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava geçiş ihlali alacağından kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Tüm dosya kapsamından, her ne kadar davacı tarafça itirazın talepli dava açılmış ve davalı tarafça açılan dava kabul edilmiş ise de davacı tarafça dosyaya sunulan 18/01/2021 tarihli beyan dilekçesi ve 13/04/2021 tarihli duruşmada alınan beyandan, talep edilen ödemenin davalı tarafça yapılmış olduğu anlaşılmakla konusuz kalan dava bakımından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. Öte yandan her ne kadar dava konusuz kalmış ve 6100 sayılı HMK 331 gereği davanın açılmasına davalı yan sebebiyet vermiş ...