Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2018/1956 · K. 2018/4438
YargıtayYargıtay 20. Ceza Dairesi

Yargıtay 20. Ceza Dairesi E. 2018/1956 K. 2018/4438

E. 2018/1956K. 2018/443818 Ekim 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

(Kapatılan)20. Ceza Dairesi 2018/1956 E. , 2018/4438 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : Esastan red Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 1- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde; Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın Bingöl M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumundan gönderdiği 20/09/2018 havale tarihli dilekçesindeki ...kapılada yattığım süre dolmuştur. Cezamın bir an önce onaylanmasını istiyorum şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, 2- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde; 5271 sayılı...

Karar Metni

(Kapatılan)20. Ceza Dairesi 2018/1956 E. , 2018/4438 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : Esastan red Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 1- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde; Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın Bingöl M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumundan gönderdiği 20/09/2018 havale tarihli dilekçesindeki ...kapılada yattığım süre dolmuştur. Cezamın bir an önce onaylanmasını istiyorum şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, 2- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin, delillerin hukuka aykırı olarak elde edildiğine yönelik temyiz isteminin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmüne yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 302/1 maddesi gereğince, sanık müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 18/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 20. Ceza Dairesi

E. 2018/3012 · K. 2018/4454

18 Ekim 2018

YargıtayYargıtay 20. Ceza Dairesi

E. 2018/1339 · K. 2018/4447

18 Ekim 2018

YargıtayYargıtay 20. Ceza Dairesi

E. 2018/61 · K. 2018/4435

18 Ekim 2018

YargıtayYargıtay 20. Ceza Dairesi

E. 2018/81 · K. 2018/4433

18 Ekim 2018

YargıtayYargıtay 20. Ceza Dairesi

E. 2015/10359 · K. 2018/4459

18 Ekim 2018