"İçtihat Metni" Davacı ...- Dairesi Müdürlüğü ile davalı ...Tic. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.1.2014 gün ve 2013/42-2014/10 sayılı hükmün Dairenin 19.12.2016 gün ve 2014/22292-2016/11688 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dosya içeriğine, ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 315,00 TL para cezasının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 9,40 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalıdan alınmasına 29/11/2018 tarihinde...
17. Hukuk Dairesi 2017/2539 E. , 2018/11542 K. "İçtihat Metni" Davacı ...- Dairesi Müdürlüğü ile davalı ...Tic. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.1.2014 gün ve 2013/42-2014/10 sayılı hükmün Dairenin 19.12.2016 gün ve 2014/22292-2016/11688 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dosya içeriğine, ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 315,00 TL para cezasının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 9,40 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalıdan alınmasına 29/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.