Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/325 · K. 2021/490
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/325 K. 2021/490

E. 2021/325K. 2021/49030 Nisan 2021
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal davasıiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde belirtmiş olduğu keşidecisi ... Tekstil Dış Ticaret A.Ş. olan 8 adet çekin zayi olmak suretiyle kaybolduğunu beyanla zayi nedeniyle çeklerin iptallerine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. Ve devamı maddelerine istinaden açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Mahkememizce dava konusu çeklerde davacının hamil olup olmadığı, çekin yetkili hamilinin kim olduğuna dair açıklamada bulunmak ve buna ilişkin belgeleri ibraz etmek üzere davacı vekiline verilen süre üzerine davacı vekili tarafından sunulan 28/04/2021 tarihli beyan dilekçesinde iptali istenilen zayi olan çeklerin keşidecisinin müvekkilinin...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/325 Esas KARAR NO : 2021/490

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/04/2021 KARAR TARİHİ : 30/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde belirtmiş olduğu keşidecisi ... Tekstil Dış Ticaret A.Ş. olan 8 adet çekin zayi olmak suretiyle kaybolduğunu beyanla zayi nedeniyle çeklerin iptallerine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. Ve devamı maddelerine istinaden açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Mahkememizce dava konusu çeklerde davacının hamil olup olmadığı, çekin yetkili hamilinin kim olduğuna dair açıklamada bulunmak ve buna ilişkin belgeleri ibraz etmek üzere davacı vekiline verilen süre üzerine davacı vekili tarafından sunulan 28/04/2021 tarihli beyan dilekçesinde iptali istenilen zayi olan çeklerin keşidecisinin müvekkilinin çalışanı olduğu .. Tesktil Dış Ticaret A.Ş. olduğunu, çeklerin keşidecinin ticari alışverişinin olduğu dava dışı kişi ve firmalara teslim edilmek üzere müvekkiline teslim edildiğini, lehtara teslim edilemeden çeklerin müvekkili elindeyken kaybolma suretiyle zayi olduğunu, ilgili çeklerin bu şekilde müvekkiline verilmek suretiyle müvekkilinin yetkili hamil sıfatına sahip olduğunu, bu sebeple çekler en son müvekkilinin elinde iken kaybolduğundan ilgili çeklerin hamilinin müvekkili olduğunu beyan etmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan 28/04/2021 tarihli beyan dilekçesinde belirtildiği üzere iptali istenilen zayi olan çeklerin keşidecisinin müvekkilinin çalışanı olduğu ... Tesktil Dış Ticaret A.Ş. olduğu, çeklerin keşidecinin ticari alışverişinin olduğu dava dışı kişi ve firmalara teslim edilmek üzere davacıya teslim edildiği, lehtara teslim edilemeden çeklerin davacı elindeyken kaybolma suretiyle zayi olduğu belirtilmiş olmakla davacının çekin yetkili hamili olmadığı, yetkili hamilinin davacı tarafından çeklerin teslim edileceği keşidecinin ticari alışverişinin olduğu dava dışı kişi ve firmalar olduğu, çeklerin bu şekilde davacıya verilmiş olmasının ona yetkili hamil olma hakkını bahşetmediği, bu nedenle yetkili hamil olmadığı anlaşılan davacının zayi sebebiyle iptal davası açma hakkının bulunmadığı kanaatine varılmakla davanın reddine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken 59,30 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafça yatırılan ve bakiye kalan gider avansının davacı tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Ad...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/512 · K. 2021/889

7 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/549 · K. 2021/715

2 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/49 · K. 2021/457

27 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/556 · K. 2021/1240

28 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/551 · K. 2021/878

1 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/364 · K. 2021/446

22 Nisan 2021