DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/10/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle;----------- şirket uhdesinde iken kaybolduğu, çekin kaybolmuş veya çalınmış bulunmasından dolayı tahsilat mümkün olmamakta ve mağduriyet yaşandığından çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, davacı şirkete ait çekin kaybolması nedeniyle, çekin zayi olduğu iddasıyla TTK 82/7 maddesi uyarınca açılan zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekilinin 10/09/2021 tarihli e-imzalı dilekçesi ile görülmekte olan davadan feragat ettiklerini, gereğinin yapılmasını talep ettiği...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/473 Esas KARAR NO : 2021/778
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/10/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle;----------- şirket uhdesinde iken kaybolduğu, çekin kaybolmuş veya çalınmış bulunmasından dolayı tahsilat mümkün olmamakta ve mağduriyet yaşandığından çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, davacı şirkete ait çekin kaybolması nedeniyle, çekin zayi olduğu iddasıyla TTK 82/7 maddesi uyarınca açılan zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekilinin 10/09/2021 tarihli e-imzalı dilekçesi ile görülmekte olan davadan feragat ettiklerini, gereğinin yapılmasını talep ettiği görülmüştür. HMK nun 311(1) maddesi uyarınca feragat, kesin hüküm gibi kesin sonuç doğurduğu gibi HMK.'nun 309(2) maddesi uyarınca feragat karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına da bağlı olmamakla davacı vekilinin davadan feragatı nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Davanın Feragat Nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılıp kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, 5-Davacı tarafından yatırılan teminat bedelinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.