"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasındaki sigorta başlangıç tarihinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Kocaeli 6. İş Mahkemesince davanın reddine dair verilen 10.04.2014 tarihli ve 2014/12 E., 2014/138 K. sayılı kararın temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 15.09.2014 tarihli ve 2014/13423 E., 2014/17503 K. sayılı kararı ile; ...Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, verilen ilk hüküm, Dairemizce yapılan temyiz denetimi üzerine bozulmuş olup, verilen bozma kararı sonrasında anılan 07.10.2013 gün ve 2013/15408 E. 2013/18455 sayılı ilama uyulmasına karşın, bozma gereklerinin tam anlamıyla yerine getirilmediği belirgindir. Bu bakımdan; davacının çalıştığını iddia ettiği işyerinin varlığı araştırılmalı, davacının sigorta sicil numarasının o yılın serilerinden olup olmadığı, sonraki çalışmaları...
Hukuk Genel Kurulu 2015/534 E. , 2019/265 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasındaki sigorta başlangıç tarihinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Kocaeli 6. İş Mahkemesince davanın reddine dair verilen 10.04.2014 tarihli ve 2014/12 E., 2014/138 K. sayılı kararın temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 15.09.2014 tarihli ve 2014/13423 E., 2014/17503 K. sayılı kararı ile; ...Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, verilen ilk hüküm, Dairemizce yapılan temyiz denetimi üzerine bozulmuş olup, verilen bozma kararı sonrasında anılan 07.10.2013 gün ve 2013/15408 E. 2013/18455 sayılı ilama uyulmasına karşın, bozma gereklerinin tam anlamıyla yerine getirilmediği belirgindir. Bu bakımdan; davacının çalıştığını iddia ettiği işyerinin varlığı araştırılmalı, davacının sigorta sicil numarasının o yılın serilerinden olup olmadığı, sonraki çalışmaları sebebiyle kullanılmaya devam edip etmediği araştırılmalı, işveren, mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmeli, davacıya o iş yerinde birlikte çalıştığı kişilerin isimleri sorularak, davacının fiili çalışması bulunup bulunmadığı konusunda, bordroya geçmiş bu kişiler tanık sıfatıyla dinlenmeli, böylelikle, çalışma olgusu somut ve inandırıcı bilgilere dayalı biçimde yöntemince araştırılarak, elde edilen bilgi ve belgelerin tanık anlatımlarında belirtilen olgularla örtüşüp örtüşmediği de irdelenip, sonucuna göre bir karar verilmelidir. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz ardı edilerek, eksik araştırma ve inceleme sonucu karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır... gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir. HUKUK GENEL KURULU KARARI Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü: Dava, sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı vekili, davacının 01.05.1984 tarihinde ..... sicil sayılı .....a ait demir doğrama iş yerinde işe girdiğini, bir süre fiilen çalıştığını belirterek, anılan iş yerinde en az bir gün çalıştığının ve sigorta başlangıç tarihinin 01.05.1984 olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Kurumu Başkanlığı (SGK/Kurum) vekili, usul yönünden işverenin de davaya dâhil edilmesi gerektiğini, davanın beş yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, söz konusu iş yerinin 16.01.1981 tarihi itibari ile.... A.Ş. adına tescilli olduğunu,.... A.Ş.nin 31.05.1981 tarihinde 506 sayılı Kanun kapsamından çıkartıldığını, dava dilekçesi ekinde sunulan işe giriş bildirgesi üzerinde tarih olmadığı gibi, bildirgenin Kurum tarafından teslim alındığına dair bir kayıt da bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, dinlenen tüm tanıkları...