"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, 21.02.2017 tarihli tashih kararı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, davacı kadın tarafından açılan davanın kabulü ile tarafların Türk Medeni Kanunu'nun 166/3 maddesi uyarınca anlaşmalı olarak boşanmalarına karar verilmiş, hükümde davalıdan her ay 400 TL tedbir nafakasının tahsili ile davacıya ödenmesine hükmedilmiş, karar taraflarca temyiz edilmeyerek 08.06.2016 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı kadın vekili 21.02.2017 havale tarihli dilekçe ile gerekçeli kararda tedbir nafakası yazılmasının hatalı olduğunu, tedbir nafakası yerine yoksulluk nafakası yazılarak kararın düzeltilmesini talep edilmiştir. Mahkemece,...
2. Hukuk Dairesi 2017/5741 E. , 2019/2554 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, 21.02.2017 tarihli tashih kararı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, davacı kadın tarafından açılan davanın kabulü ile tarafların Türk Medeni Kanunu'nun 166/3 maddesi uyarınca anlaşmalı olarak boşanmalarına karar verilmiş, hükümde davalıdan her ay 400 TL tedbir nafakasının tahsili ile davacıya ödenmesine hükmedilmiş, karar taraflarca temyiz edilmeyerek 08.06.2016 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı kadın vekili 21.02.2017 havale tarihli dilekçe ile gerekçeli kararda tedbir nafakası yazılmasının hatalı olduğunu, tedbir nafakası yerine yoksulluk nafakası yazılarak kararın düzeltilmesini talep edilmiştir. Mahkemece, 21.02.2017 tarihli tashih şerhi ile gerekçeli kararın 5 nolu bendinde "Davalıdan her ay 400 TL tedbir nafakasının tahsili ile davacıya ödenmesine " şeklinde sehven hüküm kurulduğu gerekçesiyle, 5 nolu bendinin "Davalıdan her ay 400 TL yoksulluk nafakasının tahsili ile davacıya ödenmesine" şeklinde düzeltilmesine karar verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 304/1 maddesinde "Hükümdeki yazı ve hesap hatası ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece re'sen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. Hüküm tebliğ edilmişse hakim tarafları dinlemeden hatayı düzeltemez. Davet üzerine taraflar gelmezse, dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verilebilir." hükmü yer almıştır. Mahkemece bu yasal gerekliliğe uyulmadan ve taraflar davet edilmeden yazılı şekilde tashih kararı verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.03.2019 (Salı)