DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :23/12/2018 KARAR TARİHİ :09/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirkete ait eşyanın İstanbuldan Helsingborg'a (İsveç'e) taşınması işini üstlenerek taşıma organizasyonunu gerçekleştirdiğini, edimini gereği gibi ve süresinde yerine getirdiğini, söz konusu taşımanın hasarsız ve eksiksiz, zamanında yapılmasına karşın davalı şirket borcunu ifa etmediğini, mezkur taşımaya ilişkin bildirim ücreti, ön taşıma ücreti, ardiye ücreti, yükleme ücreti davalı tarafından ödenmediğini, haklı alacağın tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E. no.lu dosya ile icra takibine girişildiğini, ancak davalı taraf söz konusu takibe itiraz...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2018/496 Esas KARAR NO :2021/262 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :23/12/2018 KARAR TARİHİ :09/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirkete ait eşyanın İstanbuldan Helsingborg'a (İsveç'e) taşınması işini üstlenerek taşıma organizasyonunu gerçekleştirdiğini, edimini gereği gibi ve süresinde yerine getirdiğini, söz konusu taşımanın hasarsız ve eksiksiz, zamanında yapılmasına karşın davalı şirket borcunu ifa etmediğini, mezkur taşımaya ilişkin bildirim ücreti, ön taşıma ücreti, ardiye ücreti, yükleme ücreti davalı tarafından ödenmediğini, haklı alacağın tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E. no.lu dosya ile icra takibine girişildiğini, ancak davalı taraf söz konusu takibe itiraz ederek takibi kötüniyetle durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiş, delil ibraz etmemiştir. Davacı taraf duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde mahkememizin 02/02/2021 günlü celsesine mazeret bildirmeksizin katılmamış olduğundan dava dosyası HMK.150.maddesi gereğince işlemden kaldırılmış, dosya işlemden kaldırıldıktan sonra HMK.nun 150/4,5.maddesi gereğince taraflarca usülüne uygun olarak 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmediğinden, HMK.nun 150/5 maddeleri uyarınca davacı tarafından açılmış bulunan davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın HMK. 150/5.maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar harcı olan 59,30 TL'den peşin alınan 35,90 TL'nin mahsubu ile bakiye 23,4 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davalı taraf vekil ile temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince tayin olunan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.09/06/2021
Başkan ... ¸e-imzalıdır
Üye ... ¸e-imzalıdır
Üye ... ¸e-imzalıdır
Katip ... ¸e-imzalıdır