DAVA: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2020 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine yapılan icra takibine, itiraz üzerine---- tarihinde takibin durduğunu, davalının eşitlik ilkesi uyannca akçeli sorumluluğunun devam ettiğini,--- tarihli genel kurulda alınan karara dayalı olarak davalı-borçlunun ----olduğu, genel kurulca belirlenen temerrüt faizi oranının yıllık--- olduğunu, --- kapsamında belirlenen ve kooperatif genel kurulu tarafından da ayrıca kararlaştırılan -- davalı tarafından ödenmediğini, davalının ---sermaye pay bedeli, --- hesaplanan aidat gecikme faizi, ---ermaye pay bedeli gecikme faizi olmak üzere davacı kooperatife ---- borcunun...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/761 Esas KARAR NO: 2021/562 DAVA: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2020 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine yapılan icra takibine, itiraz üzerine---- tarihinde takibin durduğunu, davalının eşitlik ilkesi uyannca akçeli sorumluluğunun devam ettiğini,--- tarihli genel kurulda alınan karara dayalı olarak davalı-borçlunun ----olduğu, genel kurulca belirlenen temerrüt faizi oranının yıllık--- olduğunu, --- kapsamında belirlenen ve kooperatif genel kurulu tarafından da ayrıca kararlaştırılan -- davalı tarafından ödenmediğini, davalının ---sermaye pay bedeli, --- hesaplanan aidat gecikme faizi, ---ermaye pay bedeli gecikme faizi olmak üzere davacı kooperatife ---- borcunun bulunduğunu beyanla, likit olan alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı borçlunun icra inkar tazminatını ödemesi gerekliğini, itirazın iptali kararının verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretini karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı yan kendisine yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen davacı yanın dava dilekçesine cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle,-----takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline ya da icra takibinin iptaline karar verilmişse, iptal davası konusuz kalır. b) Borçlu tarafından süresi içinde yapılmış -ve hakkındaki takibi durdurmuş olan- geçerli bir itiraz bulunmalıdır. Borçlu tarafından süresinden sonra ödeme emrine itiraz edilmiş olduğu için ya da süresi içinde olmakla beraber yanlış (yetkisiz/görevsiz) yere itiraz edildiği için takip kesinleşmisse veya takip, borçlunun itirazı nedeniyle değil de icra mahkemesinin kararıyla durdurulmuşsa bu gibi durumlarda itirazın iptali davası açmakta hukuki yarar bulunmayacaktır. c) Alacaklı tarafından, borçlunun itirazının kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde itirazın iptali davasının açılmış olması ge...