Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/201 · K. 2019/5667
YargıtayYargıtay 12. Ceza Dairesi

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E. 2019/201 K. 2019/5667

E. 2019/201K. 2019/56676 Mayıs 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davanın reddi Davacıların tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Tazminat talebinin dayanağını oluşturan Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/29199 sayılı soruşturması kapsamında gözaltına alınan davacılar hakkında soruşturma sonunda kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verildiğinin anlaşılması karşısında, verilen kararın kesinleştiğine dair belge aslı ya da onaylı suretinin dosya arasına alınarak talep doğrultusunda, davacılar lehine makul miktarda maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçelerle...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2019/201 E. , 2019/5667 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davanın reddi Davacıların tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Tazminat talebinin dayanağını oluşturan Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/29199 sayılı soruşturması kapsamında gözaltına alınan davacılar hakkında soruşturma sonunda kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verildiğinin anlaşılması karşısında, verilen kararın kesinleştiğine dair belge aslı ya da onaylı suretinin dosya arasına alınarak talep doğrultusunda, davacılar lehine makul miktarda maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, davacılar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.