E. 2020/32 K. 2021/248

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/32 Esas KARAR NO : 2021/248

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/01/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı sürücü ... idaresindeki ve davalı ... şirketine ... sayılı ZMMS trafik poliçesiyle sigortalı olan ... plakalı araç ile 31.07.2019 tarihinde müvekkilin maliki olduğu ve sürücüsü idaresindeki ... plakalı araca asli tam kusurlu çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiği,davalı ... A.Ş.ne 2918 sayılı yasanın değiştirilen 97.maddesi gereğince yapılan başvuru neticesinde 3.198,77 TL ödeme yapıldığı,yapılan bu ödemenin müvekkil gerçek zararını karşılamadığı,arabulucuk oturumundan da sonuç alınamadığının, müvekkilinin aracında değer kaybı bedelinin kusurlu aracın malikinden haksız fiil hükümlerine göre karar verilmesi gerektiği,müvekkil aracındaki değer kaybı bedelinin bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağının,bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müşteren ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle;Dava dilekçesinde bahsi geçen ... plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde 07.02.2019-2020 tarih aralığında ... poliçe numarasıyla ZMMS trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunun,müvekkil sigortalı arç sürücünün kusuru oranında poliçe limiti olan 36.000,00 TLden sorumlu olacağının,müvekkile yapılan başvuru neticesinde .. nolu hasar dosyası açılıdğı ve görevlendirilen eksper raporu doğrultusunda 23.10.2019 tarihinde 3.198,77 TL ödeme yapılarak müvekkil üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiğinden davanın reddi gerektiğinin,yapılan ödeme ile müvekkilin temerrüde düşmdiğinden dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğunu belirterek müvekkil şirket aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. GEREKÇE : Taraflar arasındaki uyuşmazlık ön inceleme duruşmasında; "Davacı ile davalı tarafın 3.198,77-TL değer kaybına ilişkin ödemenin davalı ... A.Ş. tarafından davacıya ödendiği hususunda taraflar arasında herhangi bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık 31/07/2019 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle tarafların kusur oranı ve davacının aracında ödenen değer kaybından daha fazla bakiye değer kaybı zararının olup olmadığı hususlarında uyuşamadıkları görüldü." şeklinde belirlenmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları kapsamında ileri sürmüş oldukları delilleri mahkememizce toplanmıştır. Mahkememizce aldırılan 10/04/2020 tarihli bilirkişi raporunda ;Davalı ...nezdinde 07.02.2019-2020 tarih aralığını kapsayan ...sayılı ZMMS trafik poliçesiyle sigortalı,davalı ...ın maliki olduğu ... plakalı araç sürü...