DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2017 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------- askeri personel olduğunu, oğlu ----------- işlerinin bozulması nedeni ile --- bulunan taşınmazını oğluna devrettiğini, akabinde davalı yanın müvekkilinin oğlu aleyhine ------- dosyası ile icra takibi başlattığını ve ------ bulunan taşınmaz üzerine haciz konularak satış aşamasına gelindiğini, müvekkilinin taşınmazın satılmaması için davalı taraf ile görüşerek ---nakit ödediğini, ancak alınan tutarın yeterli olmadığı için senet imzalatıldığını, müvekkilinin davalı vekilinin satış baskısı altında imzalamak zorunda kaldığı----- bedelli senet,------- nakit ve miktarı hatırlanmayan bir senedi...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1050 Esas KARAR NO : 2021/47 Karar DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2017 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------- askeri personel olduğunu, oğlu ----------- işlerinin bozulması nedeni ile --- bulunan taşınmazını oğluna devrettiğini, akabinde davalı yanın müvekkilinin oğlu aleyhine ------- dosyası ile icra takibi başlattığını ve ------ bulunan taşınmaz üzerine haciz konularak satış aşamasına gelindiğini, müvekkilinin taşınmazın satılmaması için davalı taraf ile görüşerek ---nakit ödediğini, ancak alınan tutarın yeterli olmadığı için senet imzalatıldığını, müvekkilinin davalı vekilinin satış baskısı altında imzalamak zorunda kaldığı----- bedelli senet,------- nakit ve miktarı hatırlanmayan bir senedi davalı tarafa verildiğini, müvekkilinin davalı yana borcu bulunmadığını, senetlerin satış tehdidi altında baskı ile imzalanmak zorunda kaldığını, senetlerin----- sayılı dosyasındaki borç tutarında ve mükerrer alındığını beyanla cebri icra altında müvekkilinin gerek dava konusu bedeli karşılar nitelikte------sayılı dosyasından hacizli bulunan taşınmazına haciz konulmuş olduğundan bu taşınmaz hacizlerinin teminat olarak kabul edilerek teminatsız olarak icra takibinin durdurulmasını, ------sayılı dosyasında takibe konu olan ve henüz icra takibi yapılmayan aynı keşide tarihli ve tutarı müvekkilince hatırlanmayan ikinci bononun haciz ve satış baskısı altında alındığının tespiti ile müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığının kabulünü, takip konusu alacağın % 20 'sinden az olmamak üzere davacı müvekkilinin uğradığı zararın davalı yandan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin----------------- ihtiyacını davacının oğlunun sahib olduğu------------, Davacının oğlu -------- yetkilisi ve sahibi olduğu -----müvekkili şirket arasındaki ticari ilişkiden doğan borcu ödemek amacıyla toplam---bedelli - adet senet düzenlendiğini, senetlerin ödenmemesi sebebiyle-----sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, takibin kesinleşmesinin akabinde davacının oğlu ------------adına kayıtlı ------- taşınmaza haciz işlendiği ve satış işlemlerine başlandığını, taşınmazın satışa çıkartıldığını, satış tarihinde borçlunun babası olan davacının oğlunun ve oğlunun sahibi olduğu şirketin borcunu taksitle ödeyeceğini taahhüt etmesi üzerine satış işlemlerinin durduğunu, daha sonra davacının ve oğlunun taahhütlerini yerine getirmemesi üzerine taşınmazın yeniden satışa çıkarıldığını, davacı ------------ tekrar talebi üzerine tarafların yeniden anlaşma yoluna gittiklerini, taraflar arasında ----tarihli Protokolün imzalandığını ve ------tarihli senet ile ödeneceğine dair mutabık kalındığını, sonrasınd...