DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/07/2013 KARAR TARİHİ: 04/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait olan ve davalı sigorta şirketine---- sigortalanmış olan, ---- plaka sayılı aracın müvekkili şirket çalışanı ---- sevk ve idaresinde iken--- tarihinde --- yaşındaki ----ezerek ölümüne sebebiyet verdiğini, --- anne ve babası tarafından müvekkili şirket aleyhine ----- dosyası ile destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat davası açıldığını, açılan bu davada davacıların manevi tazminat talepleri bakımından----- kapsamında ihtar yapıldığını, ---- sayılı ilamı ile müvekkili aleyhine maddi ve manevi tazminata hükmolunduğnu, mahkeme ilamının ----- dosyası ile icraya konulduğunu, ihbar...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/730 Esas KARAR NO : 2021/197 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/07/2013 KARAR TARİHİ: 04/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait olan ve davalı sigorta şirketine---- sigortalanmış olan, ---- plaka sayılı aracın müvekkili şirket çalışanı ---- sevk ve idaresinde iken--- tarihinde --- yaşındaki ----ezerek ölümüne sebebiyet verdiğini, --- anne ve babası tarafından müvekkili şirket aleyhine ----- dosyası ile destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat davası açıldığını, açılan bu davada davacıların manevi tazminat talepleri bakımından----- kapsamında ihtar yapıldığını, ---- sayılı ilamı ile müvekkili aleyhine maddi ve manevi tazminata hükmolunduğnu, mahkeme ilamının ----- dosyası ile icraya konulduğunu, ihbar olunan ---- tarafından icra dosyasına manevi tazminata ilişkin olarak --- ödeme yapıldığını, davacıların maddi --- tazminat taleplerine ilişkin olarakta ---- poliçesi kapsamında ---- davanın ihbar edildiğini ancak davalı ----- tarafından icra dosyasına herhangi bir ödeme yapılmayacağının acenta vasıtasıyla bildirildiğini, bunun üzerine müvekkilinin haciz tehdidi altında kalarak ---- dosyasına dosya borcunun bakiyesi olan ve maddi tazminat ---- ilişkin kısım ile ilgili olarak --- tarihinde --- ödemek zorunda kaldığını, bunun üzerine müvekkili şirketin davalı sigorta şirketine ----yevmiye sayılı ihtarnamesiyle sigorta poliçesi kapsamında yapmış olduğu---- ödemenin iadesini talep ettiğini, ihtarnamenin davalı şirkete ---- tarihinde tebliğ edildiğiini ancak davalı sigorta şirketini ihtarnamede belirtilen süre içinde ödeme yapmaması sonucu davalı aleyhine ----- dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalının haksız ve mesnetsiz itirazı nedeniyle icra takibinin durduğunu belirterek davalı borçlunun haksız ve dayanaksız tüm itirazlarının kaldırılmasına, takibin devamına, haksız itiraz sebebiyle %20'den aşağı olmamak üzere davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde; Davacı tarafından açılmış bulunan talepleri ve konuları aynı olan ------ dosyası bulunduğunu, dosyanın kesinleşerek sonuçlandığını, mahkeme tarafından hükmedilen tazminat miktarının müvekkili şirket tarafından ibraname karşılığında davacının alacaklısı olan kişilere ödendiğini, davacı tarafından ödendiği ileri sürülen alacağın müvekkili şirket tarafından aynı alacaklıya sigorta poliçe limitleri dahilinde takip tarihinden önce ödenerek borcun kapatıldığını, bu nedenle davanın öncelikle derdestlik nedeniyle reddi gerektiğini, yine -------sayılı ilamının kesinleşmiş ve infaz edilmiş olmakla kesin hüküm teşkil ettiğini belirterek kesin hüküm itarazı sebebiyle davanın reddine k...