"İçtihat Metni" İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi. A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda; Bayramiç Asliye Ceza Mahkemesinin 05.03.2008 tarihli 2007/136 Esas ve 2008/26 Karar sayılı hükmü ile mahkûmiyet kararı verilmiş, hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizin 04.02.2013 tarihli 2010/8829 Esas ve 2013/1525 Karar sayılı ilamı ile hükmün oy birliği ile onanmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, Dairemizin bu kararına itiraz edilmiştir. B) İTİRAZ NEDENLERİ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz yazısında; Sanık hakkında sahte araç muayenesi yapmak suçundan açılan kamu davasında, UYAP ortamında yapılan araştırmada, benzer nitelikteki fiilleri nedeniyle mahkûmiyetine karar verilmiş ve temyiz incelemesinden geçen kamu davaları bulunduğu anlaşılmakla, ayrıntıları...
11. Ceza Dairesi 2019/3258 E. , 2019/4809 K. "İçtihat Metni" İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi. A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda; Bayramiç Asliye Ceza Mahkemesinin 05.03.2008 tarihli 2007/136 Esas ve 2008/26 Karar sayılı hükmü ile mahkûmiyet kararı verilmiş, hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizin 04.02.2013 tarihli 2010/8829 Esas ve 2013/1525 Karar sayılı ilamı ile hükmün oy birliği ile onanmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, Dairemizin bu kararına itiraz edilmiştir. B) İTİRAZ NEDENLERİ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz yazısında; Sanık hakkında sahte araç muayenesi yapmak suçundan açılan kamu davasında, UYAP ortamında yapılan araştırmada, benzer nitelikteki fiilleri nedeniyle mahkûmiyetine karar verilmiş ve temyiz incelemesinden geçen kamu davaları bulunduğu anlaşılmakla, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.04.2014 gün ve 2013/11-397-2014/202 sayılı kararında açıklandığı üzere, belgelerde sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu ve fiil tarihleri de dikkate alınarak; sanığın fiillerinin her biri yenilenen kasıtla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünün kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından, bu dosya ile benzer nitelikteki diğer dosyalar ile varsa benzer eylemler nedeniyle açılmış başka davaların mevcut dava ile birleştirilmesi, aksi halde özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin intikal ettirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekeceği düşüncesiyle Yüksek Dairenin kararına itiraz edilmesi düşünülmüştür. denilerek Dairemizin onama kararının kaldırılması ve yerel mahkeme hükmünün bu sebeplerle bozulması istenmiştir. C) KARAR: 1- Yeniden incelenen dosya içeriğine göre, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yerinde görülen İTİRAZININ KABULÜNE, 2- Dairemizin 04.02.2013 tarihli 2010/8829 Esas ve 2013/1525 Karar sayılı sanık ... hakkındaki resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin ONAMA KARARININ KALDIRILMASINA, 3- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde: a) Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.04.2014 tarihli 2013/11-397 Esas ve 2014/202 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, 5237 sayılı TCK'nin Kamu güvenine karşı suçlar bölümünde düzenlenen ve belgenin gerçeğe aykırı olarak düzenlenmesi ile kamu güveninin sarsıldığı kabul edilerek suç sayılıp yaptırıma bağlanan resmi belgede sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu, suçun işlenmesi ile kamu güveninin sarsılması dışında, bir veya birden fazla kişinin de haksızlığa uğrayıp, suçtan zarar görmesi halinde dahi, suçun mağdurunun toplumu oluşturan bireylerin tamamının, diğer bir ifadeyle kamunun olduğuna dair kabulün etkilenmeyeceği, zincirleme suça dah...