"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 19.11.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10.12.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davalı ...'ın 03.05.2019 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiği, mahkemeye yazı işleri müdürü tarafından davalının kimlik tespitinin yapıldığına dair dilekçeye şerh düşülerek onaylı kimlik fotokopisinin de dilekçeye eklendiği anlaşıldığından, davalının temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklandığı üzere feragat nedeniyle davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine, 10.06.2019 tarihinde oybirliği ile karar veridi.
14. Hukuk Dairesi 2016/7707 E. , 2019/5134 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 19.11.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10.12.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davalı ...'ın 03.05.2019 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiği, mahkemeye yazı işleri müdürü tarafından davalının kimlik tespitinin yapıldığına dair dilekçeye şerh düşülerek onaylı kimlik fotokopisinin de dilekçeye eklendiği anlaşıldığından, davalının temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklandığı üzere feragat nedeniyle davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine, 10.06.2019 tarihinde oybirliği ile karar veridi.