"İçtihat Metni" Davacı S.. Ç.. ile daval... İnşaat Otomotiv Gıda Dayanıklı Tüketim Malları San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 09.06.2016 gün ve 2013/447-2016/273 sayılı hükmü onayan Dairemizin 24.09.2018 gün ve 2018/579-2018/3376 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMKnın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMKnın 442. maddesi hükmünce 315,00 TL para cezası ile bakiye 17,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 17.06.2019 gününde oybirliğiyle karar...
15. Hukuk Dairesi 2018/5560 E. , 2019/2818 K. "İçtihat Metni" Davacı S.. Ç.. ile daval... İnşaat Otomotiv Gıda Dayanıklı Tüketim Malları San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 09.06.2016 gün ve 2013/447-2016/273 sayılı hükmü onayan Dairemizin 24.09.2018 gün ve 2018/579-2018/3376 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMKnın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMKnın 442. maddesi hükmünce 315,00 TL para cezası ile bakiye 17,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 17.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.