"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığa yapılan gerekçeli karar tebliğindeki adresin sanığın duruşmada bildirdiği son adresi ile birlikte MERNİS adresi olması, daha önce yapılan tebliğ işleminde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanığın aynı adresinde eşine tebliğ edilmesi; hükmün açıklanmasına ilişkin gerekçeli kararın tebliğ işleminin ise, yine aynı adreste; ancak sanığın tanımadığını belirttiği, iş yerinde birlikte çalışan şahsa, iş yeri unvanı da yazılmadan tebliğ edildiğinin anlaşılması nedeniyle, sanığın hükmü temyiz tarihinin öğrenme tarihi olduğu, dolayısıyla hükme yönelik temyizin, süresinde kabul edilmesinin gerektiği anlaşıldığından, temyiz isteğinin...
18. Ceza Dairesi 2018/578 E. , 2019/13105 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığa yapılan gerekçeli karar tebliğindeki adresin sanığın duruşmada bildirdiği son adresi ile birlikte MERNİS adresi olması, daha önce yapılan tebliğ işleminde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanığın aynı adresinde eşine tebliğ edilmesi; hükmün açıklanmasına ilişkin gerekçeli kararın tebliğ işleminin ise, yine aynı adreste; ancak sanığın tanımadığını belirttiği, iş yerinde birlikte çalışan şahsa, iş yeri unvanı da yazılmadan tebliğ edildiğinin anlaşılması nedeniyle, sanığın hükmü temyiz tarihinin öğrenme tarihi olduğu, dolayısıyla hükme yönelik temyizin, süresinde kabul edilmesinin gerektiği anlaşıldığından, temyiz isteğinin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Temyiz kanun yoluna tabi olup, kesinleşmesi halinde infaza verilecek ilamın açıklanan yeni hüküm olduğu, bu nedenle iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçe ile hangi delillere üstünlük tanındığının yargılama sonucunda açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle, Anayasa'ının 141. ve 5271 sayılı CMKnın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.