"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 30.05.2016 tarih, 2016/1257 sayılı itirazın reddine dair kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalının genişletilmiş kasko sigortacısı ve trafik sigortacısı olduğu davacının ise işleteni olduğu aracın karıştığı kaza neticesinde yaya ... ın vefat ettiğini, hak sahipleri tarafından Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/605 Esas sayılı dosyası ile açılan maddi ve manevi tazminat davasında davacının hak sahiplerinin maddi ve manevi zararını gidererek sulh olduğunu, hak sahipleri ceza mahkemesindeki şikâyetlerinden vazgeçtiğini, hukuk mahkemesindeki davadan da feragat ettiklerini bu bağlamda, müteveffa ... ın eşi ... a 30.000,00 TL maddi...
17. Hukuk Dairesi 2016/16813 E. , 2019/8788 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 30.05.2016 tarih, 2016/1257 sayılı itirazın reddine dair kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalının genişletilmiş kasko sigortacısı ve trafik sigortacısı olduğu davacının ise işleteni olduğu aracın karıştığı kaza neticesinde yaya ... ın vefat ettiğini, hak sahipleri tarafından Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/605 Esas sayılı dosyası ile açılan maddi ve manevi tazminat davasında davacının hak sahiplerinin maddi ve manevi zararını gidererek sulh olduğunu, hak sahipleri ceza mahkemesindeki şikâyetlerinden vazgeçtiğini, hukuk mahkemesindeki davadan da feragat ettiklerini bu bağlamda, müteveffa ... ın eşi ... a 30.000,00 TL maddi tazminat ve 60.000,00 TL manevi tazminat, oğlu ... a 15.000,00 TL maddi tazminat ve 35.000,00 TL manevi tazminat, kızı ... a 15.000,00 TL maddi tazminat ve 35.000,00 TL manevi tazminat, kardeşi ... a 10.000,00 TL manevi tazminat ödendiğini, açılan ceza ve hukuk davalarında toplam 6.000,00 TL vekâlet ücreti ödemek zorunda kaldığını, ceza dosyasında 1.500,00TL vekâlet ücreti ve 363,84 TL yargılama gideri ödemesine hükmedildiğini, yapılan ödemeler için davalıya yapılan müracatın sonuçsuz kaldığını beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davacının ödemek zorunda kaldığı 60.000,00 TL maddi tazminat, 50.000,00 TL manevi tazminat ile 7.863,84 TL vekalet ücreti ve yargılama gideri olmak üzere toplam 117.863,84 TL'nin poliçe limitleri dahilinde ticari avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili; kazaya karışan aracın müvekkili nezdinde trafik sigortası ve kasko poliçesine bağlı İMMS sigortası olduğunu, kazada vefat edenin eşi ... a 73.959,76 TL kızı ... a 5.501,22 TL olmak üzere toplam 79.460,98 TL ödeme yapıldığını, sorumululuğun sona erdiğini, davacının yaptığı ödemelerin kalemlerinin belli olmadığını talebinin kabulünün mümkün olmadığını, ayrıca oğlu ...ın kaza tarihinde 23 yaşında olduğunu, davacının olay yerinden firar etmesi nedeniyle kendisine rücu talebi gönderildiğini, davacının kendi belirlediği manevi tazminatları kabul etmediklerini, bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilirse yapılan ödemelerin yapıldığı tarihlerin dikkate alınmasını taleple davanın reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince,iddia, savunma ve toplanan delillere göre; talebin kısmen kabulü ile maddi tazminat karşılığı 33.877,68 TL, manevi tazminat karşılığı 50.000,00 TL ve hukuksal koruma bedeli olarak 5.000,00 TL tazminat talebinin kabulü ile 05.06.2015 tarihinde işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş,karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince, talebinin kısmen kabulü ile; ... a 29.891,65 TL, ....