DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2021 Davacı vekili tarafından açılan çek iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkilinin ... Bankası ... şubesine ait, 29/06/2021 keşide tarihli, .... çek nolu, 63.468,47 TL bedeli, çekin kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, söz konusu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde davacını telafisi güç zararlara uğraması durumu doğacağını, bu nedenle çek üzerine tedbir mahiyetinde ödeme yasağı konulmasını, yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava çek iptali davasıdır. "...6762 sayılı TTK.nun 757. maddesinde İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/437 Esas KARAR NO : 2021/504
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2021 Davacı vekili tarafından açılan çek iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkilinin ... Bankası ... şubesine ait, 29/06/2021 keşide tarihli, .... çek nolu, 63.468,47 TL bedeli, çekin kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, söz konusu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde davacını telafisi güç zararlara uğraması durumu doğacağını, bu nedenle çek üzerine tedbir mahiyetinde ödeme yasağı konulmasını, yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava çek iptali davasıdır. "...6762 sayılı TTK.nun 757. maddesinde İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemeden men edilmesini isteyebileceğini hüküm altına alınmıştır. Bu hükümdeki veya bağlacından da anlaşılacağı üzere hamilin yerleşim yeri kesin yetkili mahkemeyi göstermemekte hamilin yerleşim yerinde de bu davanın açılabileceği seçeneğinden bahsetmektedir. Somut olayda davacı vekilinin, iptalini ve ödeme yasağı konulmasını istediği çekin müvekkilinin elinde iken zayi olduğunu beyan etmesine ve çekin keşide yerinin İstanbul olduğunun anlaşılması karşısında uyuşmazlığın, İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesince çözümlenmesi gerektiğinden, yetkisizlik kararı verilerek dosyanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi anlaşılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı vekilinin davalı aleyhine açmış olduğu itirazın iptali davasının HMK 6 ve HMK 115/2.maddesi gereğince usulden reddine, mahkememizin yetkisizliğine, HMK 20.madde gereği kararın kesinleştiği tarihten 2 hafta içinde mahkememize başvuru yapıldığında dava dosyasının İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, aksi halde davanın açılmamış sayılacağına mahkemece resen karar verileceğine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 24/05/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır.