Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/10332 · K. 2019/18110
YargıtayYargıtay 3. Ceza Dairesi

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E. 2019/10332 K. 2019/18110

E. 2019/10332K. 2019/181109 Ekim 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, sanığın aşamalardaki istikrarlı savunmalarına itibar edilerek, sanığın eşi ile ev sahibi olan katılan arasında bir ilişki olduğu, 2 ay kadar önce katılanı evinden gizlice çıkarken gördüğünü, yaptığı araştırmalar sonucunda şüphelerinin kuvvetlenmesi üzerine olay günü konuşmak için katılanın iş yerine gittiği, bu durumu sorduğunda, "burası benim evim giremez miyim?" şeklinde cevap vermesinin doğurduğu hiddet ve elemle üzerine atılı suçu işlediğinin kabul edildiği, Dairemizin 23.05.2018 tarihli bozma ilamında da, uygulanan haksız tahrik indirim oranına ilişkin bir isabetsizlik görülmediğinden bu hususta bir bozma yapılmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2019/10332 E. , 2019/18110 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, sanığın aşamalardaki istikrarlı savunmalarına itibar edilerek, sanığın eşi ile ev sahibi olan katılan arasında bir ilişki olduğu, 2 ay kadar önce katılanı evinden gizlice çıkarken gördüğünü, yaptığı araştırmalar sonucunda şüphelerinin kuvvetlenmesi üzerine olay günü konuşmak için katılanın iş yerine gittiği, bu durumu sorduğunda, "burası benim evim giremez miyim?" şeklinde cevap vermesinin doğurduğu hiddet ve elemle üzerine atılı suçu işlediğinin kabul edildiği, Dairemizin 23.05.2018 tarihli bozma ilamında da, uygulanan haksız tahrik indirim oranına ilişkin bir isabetsizlik görülmediğinden bu hususta bir bozma yapılmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 09.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.