"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli öldürme HÜKÜM : TCK.nin 82/1-d-e, 29, 62/1, 53/1, 63 ve 54/1. maddelerine göre 15 yıl hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık müdafiinin yasal süresindeki temyizinden sonra, sanığın cezaevinden gönderdiği 31.10.2017 ve müteakip tarihli dilekçeleri ile kararın onanmasını istediği, sanığın bu istemi temyiz isteminden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanık müdafiinin duruşma ve temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. Mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK.nin 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının ıttılaı üzerine, anılan Kurum vekili tarafından katılma talebini içerir temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmakla, Sanık ... hakkında; kızı olan maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında; 6284...
1. Ceza Dairesi 2017/3351 E. , 2019/4335 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli öldürme HÜKÜM : TCK.nin 82/1-d-e, 29, 62/1, 53/1, 63 ve 54/1. maddelerine göre 15 yıl hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık müdafiinin yasal süresindeki temyizinden sonra, sanığın cezaevinden gönderdiği 31.10.2017 ve müteakip tarihli dilekçeleri ile kararın onanmasını istediği, sanığın bu istemi temyiz isteminden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanık müdafiinin duruşma ve temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. Mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK.nin 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının ıttılaı üzerine, anılan Kurum vekili tarafından katılma talebini içerir temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmakla, Sanık ... hakkında; kızı olan maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında; 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMKnin 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma, CMUKun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısı ve suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen, re'sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 15/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.