Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/6810 · K. 2019/17346
YargıtayYargıtay 4. Ceza Dairesi

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E. 2019/6810 K. 2019/17346

E. 2019/6810K. 2019/173466 Kasım 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Mağdurun oğlu hakkında açılan cinsel taciz davasında şikayetinden vazgeçen sanığın mağduru arayarak ''bana ayda 2.500 TL göndermezsen dağ kadrosunda arkadaşım var, oğlunun kafasına sıktırırım, Pkk'lı arkadaşlarım rahatlıkla oğlunu yurt duşına kaçırtırlar'' şeklinde sözler söylediğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında; sanığa yüklenen eylemin TCK'nın 148, 149. maddelerinde tanımlanan yağma suçunu oluşturabileceğinden, davaya bakma ve delilleri değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2019/6810 E. , 2019/17346 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Mağdurun oğlu hakkında açılan cinsel taciz davasında şikayetinden vazgeçen sanığın mağduru arayarak ''bana ayda 2.500 TL göndermezsen dağ kadrosunda arkadaşım var, oğlunun kafasına sıktırırım, Pkk'lı arkadaşlarım rahatlıkla oğlunu yurt duşına kaçırtırlar'' şeklinde sözler söylediğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında; sanığa yüklenen eylemin TCK'nın 148, 149. maddelerinde tanımlanan yağma suçunu oluşturabileceğinden, davaya bakma ve delilleri değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğndan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aleyhe temyiz olmadığından, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son. maddesi gereği ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlndırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.