DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2018 KARAR TARİHİ : 01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 22/11/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinden----- karşılığında satın aldığını, bu bedelin bölümler halinde müvekkiline ödendiğini, satış bedeli ile ödeme tarihlerindeki kur farkları nedeniyle müvekkilinin alacağının oluştuğunu ve bu alacak nedeniyle ----------- toplam ----- meblağlı fatura düzenlenerek davalıya gönderildiğini, davalının bu faturaya karşı 8 gün içerisinde itirazda bulunmadığını, başlangıçta herhangi bir itirazı olmayan davalının------- düzenleyerek müvekkiline gönderdiğini, davalı tarafından tanzim edilerek ------ tarihinde tebliğ edilen bu iade faturasının Bakırköy---- tarihli-----...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1403 Esas KARAR NO : 2020/814
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2018 KARAR TARİHİ : 01/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 22/11/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinden----- karşılığında satın aldığını, bu bedelin bölümler halinde müvekkiline ödendiğini, satış bedeli ile ödeme tarihlerindeki kur farkları nedeniyle müvekkilinin alacağının oluştuğunu ve bu alacak nedeniyle ----------- toplam ----- meblağlı fatura düzenlenerek davalıya gönderildiğini, davalının bu faturaya karşı 8 gün içerisinde itirazda bulunmadığını, başlangıçta herhangi bir itirazı olmayan davalının------- düzenleyerek müvekkiline gönderdiğini, davalı tarafından tanzim edilerek ------ tarihinde tebliğ edilen bu iade faturasının Bakırköy---- tarihli----- numaralı ihtarnamesi ekinde itiraz edilerek iade edildiğini, davalı hakkında İstanbul Anadolu------- sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, yapılan takibe itiraz edilerek takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin----- tarihli cevap dilekçesinde özetle-------------- satış bedeli olan ---- üzerinden taraflarca karşılıklı mutabakata vardığını, peşinat olarak ------ tarihinde havale yoluyla ödendiğini, ---- yönünden ise bakiye bedelin------ ve fatura tarihi olan --------- üzerinden ödenmesinin taraflar arasında kararlaştırıldığını, davacı tarafından düzenlenen--------faturaların iş bu teyit eder nitelikte olduğunu davalı tarafından bekiye bedel yönünden ------ tarihindeki kur üzerinden ------ nolu ------ bedelli çek tanzim edildiğini------- tarihinde davacı yetkilisine teslim edildiğini, bakiye bedelin de bu şekilde ödendiğini ve borcun sona erdiğini, taraflar arasında kur farkı talep edilebileceği yönünde yazılı bir anlaşmanın bulunmadığını belirterek davanın reddine, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: İstanbul Anadolu------ İcra dosya aslının celp edildiği, ------ Dairesine, Bakırköy ------.Noterliğine yazılan müzekkere cevabının geldiği, Dosya konusunda uzman Mali Müşavir--------- tevdi edilerek kök ve ek bilirkişi raporunun alınarak mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup, İİK.' nun 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır. Davaya konu İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü'nün------- esas sayılı takip dosyasının celp olunarak yapı...