DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2019 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu müvekkili şirkete 27.431,47 TL cari hesap alacağını tahsil amacıyla İstanbul Anadolu ----.İcra müdürülüğünün --- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı borçlu tarafından aleyhine yürüttüğü icra takibine konu 27.431,47 TL cari hesap alacağına ilişkin borç ödemediğini ilamsız takibi nedeniyle düzenlenen ödemelere ve ferilerine ve faize itiraz ettiğini, davalı borçlunun itirazları haksız ve kötü niyetli olduğunu, alacağın tahsilini, davaya dair tüm dava ve talep hakları saklı kalmak üzere davanın kabulünü, borçlunun itirazının iptalini ve takibin devamını, haksız ve kötü niyetli olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/270 Esas KARAR NO : 2021/198
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2019 KARAR TARİHİ : 11/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu müvekkili şirkete 27.431,47 TL cari hesap alacağını tahsil amacıyla İstanbul Anadolu ----.İcra müdürülüğünün --- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı borçlu tarafından aleyhine yürüttüğü icra takibine konu 27.431,47 TL cari hesap alacağına ilişkin borç ödemediğini ilamsız takibi nedeniyle düzenlenen ödemelere ve ferilerine ve faize itiraz ettiğini, davalı borçlunun itirazları haksız ve kötü niyetli olduğunu, alacağın tahsilini, davaya dair tüm dava ve talep hakları saklı kalmak üzere davanın kabulünü, borçlunun itirazının iptalini ve takibin devamını, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen mahkememiz dosyasına cevap sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, satım ilişkisi nedeniyle oluşan cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, davacı tarafın bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında cari hesaba dayalı olarak --- tarihinde icra takibi başlattığı, davalının yasal sürede borca itiraz ettiği, iş bu davanın yasal 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmış olduğu anlaşılmıştır. Dosya içinde yer alan mali müşavir tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda özetle; ihtarata rağmen davalının ticari defterlerini sunmadığı, davacının ticari defterlerine göre davacının takip tarihi itibariyle-- alacaklı olduğu belirtilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın cari hesaptan doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, davalı tarafın davaya cevap vermediği, iş bu davada davacının cari hesabı oluşturan faturalara konu malları davalıya teslim ettiğini ispat etmesi gerektiği, davalı tarafın ihtaratlı davetiye tebliğine rağmen ticari defterlerini sunmadığı, bu aşamada davacının sadece kendi ticari defter ve kayıtları ile iddiasını ispat etmesinin mümkün olmadığı anlaşılmakla davacı vekiline cari hesabı oluşturan tüm faturaları ve faturaya konu malların teslimine ilişkin belgeleri sunması için kesin süre verildiği, ancak davacı tarafça ----- numaralı faturalar için herhangi bir...