Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2016/18739 · K. 2019/39296
YargıtayYargıtay 7. Ceza Dairesi

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E. 2016/18739 K. 2019/39296

E. 2016/18739K. 2019/3929623 Aralık 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Mahkememizin 17/02/2011 tarih ve 2010/749 Esas, 2011/55 karar sayılı ilamın hüküm kısmındaki "2 ay 15 gün süre ile kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek yaptırımının TCK'nun 50/7.maddesi uyarınca iptaline; sanığın 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Mahkemece sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK'nun 50/1-f maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek tedbirine çevrilmesine ilişkin hükmün kesinleşmesinden sonra aynı maddenin 7. fıkrası uyarınca seçenek tedbirin gereklerini yerine getirilememesi nedeniyle mahkemece verilen infaza yönelik ek kararlara karşı 5275 sayılı Ceza...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2016/18739 E. , 2019/39296 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Mahkememizin 17/02/2011 tarih ve 2010/749 Esas, 2011/55 karar sayılı ilamın hüküm kısmındaki "2 ay 15 gün süre ile kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek yaptırımının TCK'nun 50/7.maddesi uyarınca iptaline; sanığın 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Mahkemece sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK'nun 50/1-f maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek tedbirine çevrilmesine ilişkin hükmün kesinleşmesinden sonra aynı maddenin 7. fıkrası uyarınca seçenek tedbirin gereklerini yerine getirilememesi nedeniyle mahkemece verilen infaza yönelik ek kararlara karşı 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. ve 101. maddeleri uyarınca infaz aşamasında verilen kararların itirazı kabil olduğundan, merciide yanılmadan yararlanacak başvuru hakkında karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin itiraz merciine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 23.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.