"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Terör örgütü propagandası yapmak, Görevi yaptırmamak için direnme Hüküm : Suça Sürüklenen Çocuk ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve terör örgütü propagandası yapmak suçlarından CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat Suça Sürüklenen Çocuk ... hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk ...e atılı görevi yaptırmamak için direnme suçu açısından; TCK'nın 265/1-3-4. fıkraları uyarınca cezanın üst sınırı 6 yıl olup, TCK'nın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca olağan dava zamanaşımı süresinin 10 yıl, olağanüstü dava zamanaşımı süresinin ise 15 yıl olması karşısında zamanaşımının gerçekleşmediği; Her ne kadar suça sürüklenen çocuklar ... ve ...ye atılı terör örgütü propagandası yapmak suçu açısından dava zamanaşımı...
16. Ceza Dairesi 2019/10234 E. , 2020/1529 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Terör örgütü propagandası yapmak, Görevi yaptırmamak için direnme Hüküm : Suça Sürüklenen Çocuk ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve terör örgütü propagandası yapmak suçlarından CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat Suça Sürüklenen Çocuk ... hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk ...e atılı görevi yaptırmamak için direnme suçu açısından; TCK'nın 265/1-3-4. fıkraları uyarınca cezanın üst sınırı 6 yıl olup, TCK'nın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca olağan dava zamanaşımı süresinin 10 yıl, olağanüstü dava zamanaşımı süresinin ise 15 yıl olması karşısında zamanaşımının gerçekleşmediği; Her ne kadar suça sürüklenen çocuklar ... ve ...ye atılı terör örgütü propagandası yapmak suçu açısından dava zamanaşımı süresinin inceleme tarihi itibariyle dolduğu tespit edilmiş ise de; suça sürüklenen çocuklar hakkında ilk derece mahkemesince dava zamanaşımı süresi içerisinde CMKnın 223/2-e maddesi uyarınca atılı suçu işlediklerinin sabit olmaması gerekçesiyle beraat kararı verildiği ve bu kararın zamanaşımı nedeniyle düşme kararından daha lehe olduğu nazara alındığında, tebliğnamedeki zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiği şeklindeki düşüncelere iştirak edilmemiştir. 03.07.2014 tarihli 1. celse duruşma tutanağında, 153488 sicil numaralı üye hakim ...in gerek fiziki gerekse elektronik imzasının bulunmadığı anlaşılmış ise, mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir. Yapılan yargılama sonunda suça sürüklenen çocukların yüklenen suçları işlediklerinin sabit olmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 06.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.