"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz itirazının incelenmesinde; 5237 sayılı TCK'nin 150. maddesinin 2. fıkrasındaki "Malın değerinin azlığı" kavramında yasa koyucunun amacı ve suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da gözetilmek suretiyle, daha çoğunu alabilme olanağı varken, yalnızca gereksinimi kadar, değer olarak da gerçekten az olan şeylerin alınması durumunda, yasal ve gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği; somut olayda sanıkların, özgülenen ve değer olarak gerçekten az olan bir rakam belirtmeksizin mağdurdan tehditle para istediğinin, mağdurun aşamalarda değişmeyen anlatımı ve sanık...
6. Ceza Dairesi 2017/3623 E. , 2020/549 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz itirazının incelenmesinde; 5237 sayılı TCK'nin 150. maddesinin 2. fıkrasındaki "Malın değerinin azlığı" kavramında yasa koyucunun amacı ve suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da gözetilmek suretiyle, daha çoğunu alabilme olanağı varken, yalnızca gereksinimi kadar, değer olarak da gerçekten az olan şeylerin alınması durumunda, yasal ve gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği; somut olayda sanıkların, özgülenen ve değer olarak gerçekten az olan bir rakam belirtmeksizin mağdurdan tehditle para istediğinin, mağdurun aşamalarda değişmeyen anlatımı ve sanık ...'ın kovuşturma aşamasında alınan savunmasından anlaşılması karşısında, koşulları oluşmadığı halde aynı kanunun 150/2. maddesiyle cezadan indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz itirazının incelenmesine gelince; Oluş ve dosya kapsamına göre; mağdur ...'a ait ... mahallesi ... bulvarı üzerinde bulunan işyerine gece vakti yüzleri maskeli vaziyette gelen sanık ... ve suç arkadaşının, yağma eylemini tamamlayıp kaçtıkları esnada sanık ...'ın olay yerine yakın bir yerde kendisine ait kaskını düşürdüğü, kolluk güçleri tarafından ele geçirilen kaskın üzerinde sanık ...'a ait DNA örneği bulunduğu, mağdur ...'ın ise işyerine giren kişilerin eşkaline ilişkin "Heriki şahısta sıska ve zayıftı benden kısalardı, ben 1.77 boyunda 90 kiloyum" şeklindeki açıklaması karşısında duruşma zabıtlarına sanık ... hakkında herhangi bir gözlemin yansıtılmadığı, Sanık ...'ın soruşturma aşamasında üzerine atılı suçlamaları benimsemediği halde, kovuşturma aşamasında yağma eylemini sanık ... ile birlikte gerçekleştirdiğini beyan ettiği, Sanık ...'nın aşamalarda alınan savunmasında özetle; sanık ... ile başkaca yağma eylemlerine katıldığını, kendisine ait kaskı olduğunu ve daha önce sanık ... ile aynı iş yerinde bir süre çalıştığını fakat üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğini bu eylemi kimin yaptığını da bilmediğini ileri sürdüğü; 10.04.2014 tarihinden önceki bir dönemde sanık ...'in diğer sanık ... ile birlikte ...'nin işyerinde tam olarak belli olmayan bir dönem çalışıp ayrıldığı, mart-nisan 2014 döneminde ise sanık ...'in "İki k metal demir kömür ticaret..." adlı işyerinde sigortalı olara...