DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2020 KARAR TARİHİ : 13/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 20/03/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Anonim Şirketi (...) ile ... Anonim Şirketi (...) arasında 02 Kasım 2016 tarihinde davalının tanıtımına yönelik sponsorluk fırsatlarının tespit edilmesi ve sponsorluk sözleşmesi akdetmesi hususunda müvekkilinin aracılık etmeyi münhasıran üstlendiği sözleşme imzalandığını, ... müvekkilinin aracılık ettiği işler nedeniyle müvekkiline sözleşmede belirtilen oradan ödeme yapmayı kabul ettiğini, bu sözleşmenin ... ile müvekkili arasında imzalanmasından sonra ..., ... ile müvekkili şirketin aracılığıyla Sponsorluk Sözleşmesi imzaladığını, bu durum ...nun da kabulünde...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/198 Esas KARAR NO : 2021/559 Karar DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2020 KARAR TARİHİ : 13/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 20/03/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Anonim Şirketi (...) ile ... Anonim Şirketi (...) arasında 02 Kasım 2016 tarihinde davalının tanıtımına yönelik sponsorluk fırsatlarının tespit edilmesi ve sponsorluk sözleşmesi akdetmesi hususunda müvekkilinin aracılık etmeyi münhasıran üstlendiği sözleşme imzalandığını, ... müvekkilinin aracılık ettiği işler nedeniyle müvekkiline sözleşmede belirtilen oradan ödeme yapmayı kabul ettiğini, bu sözleşmenin ... ile müvekkili arasında imzalanmasından sonra ..., ... ile müvekkili şirketin aracılığıyla Sponsorluk Sözleşmesi imzaladığını, bu durum ...nun da kabulünde olduğunu, müvekkili tarafından Aracılık Sözleşmesine uygun olarak aracılık hizmeti verildiğini ve taraflar arasında sözleşmenin imzalanmasının sağlandığını, bunun üzerine müvekkili tarafından ... ile ... arasında imzalanan sözleşme nedeniyle ...e 05 Eylül 2018 Tarihli, ... Sıra Numaralı, 15.880,44-USD bedelli fatura (Fatura) düzenlendiğini ve bu faturanın ...e tebliğ edildiğini, bu faturanın uygunluğu ...in yetkilileri tarafından da yazılı olarak teyit edildiğini, 15.880,44-USD Fatura bedelinin ödenmemesi üzerine ...e İstanbul ... Noterliğinin, 02 Ekim 2018 Tarihli, ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi (1. İhtarname) ile Fatura bedelinin ödenmesi ihtar edildiğini, .... Noterliğinin, 10 Ekim 2018 Tarihli, ... Yevmiye Numaralı ihtarname ile (2. İhtarname) ... ... (... ) ile müvekkili aracılığıyla sözleşme yaptığını ikrar ettiğini, bunun üzerine müvekkilİ tarafından 25 Ekim 2018 Tarihinde .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasından ... aleyhine Fatura ile ilgili icra takibi ( başlatıldığını, ... tarafından icra takibine itiraz üzerine takibin durduğunu, müvekkili tarafından keşide edilen ... Noterliğinin, 04 Ocak 2020 Tarihli, ... Yevmiye Numaralı ihtarnamesi (3. İhtarname) ile müvekkilinin hak kazandığı ücretin ödenmesi ile ilgili ... bir kez daha ihtar edildiğini, .... Noterliğinin, 08 Ocak 2018 Tarihli, ... Yevmiye Numaralı ihtarname ile (4. İhtarname) ... ... ( ... ) ile Müvekkil aracılığıyla sözleşme yaptığını bir kez daha ikrar ettiğini ve sözleşmenin karşılıklı mutabakat nedeniyle sona erdirildiği gerekçesiyle müvekkiline borçlu olmadığını beyan ettiğini, müvekkili ile davalı arasında imzalanan sözleşme gereğince davalının sözleşmeyi yapması ile müvekkilinin Aracılık Sözleşmesi ile belirlenen oranda alacağa hak kazandığını, tacir olan davalı da Aracılık Sözleşmesinin imzalanması aşamasında sözleşme şartlarının değerlendirdiğini ve kabul ettiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile davacının haksız itirazının iptaline, asıl alacağın %20si oranında icra inkar tazmina...