Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2016/8466 · K. 2020/2927
YargıtayYargıtay 7. Ceza Dairesi

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E. 2016/8466 K. 2020/2927

E. 2016/8466K. 2020/292725 Şubat 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dava konusu şekere ilişkin ibraz edilen faturaların dayanağı olan TASİŞ Diyarbakır Bölge Müdürlüğü Dicle İşletme Şube Müdürlüğü satımına ilişkin dosyanın ve analiz raporunun getirtilip, şekerin tür ve niteliğinin ele geçen şekere ilişkin analiz raporu ile karşılaştırılması ve sanığa ait ... Ticaret isimli firmanın defter ve kayıtları üzerinde de inceleme yapılarak alım ve satımın deftere işlenip işlenmediği belirlenip ayniyet tespiti yaptırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2016/8466 E. , 2020/2927 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dava konusu şekere ilişkin ibraz edilen faturaların dayanağı olan TASİŞ Diyarbakır Bölge Müdürlüğü Dicle İşletme Şube Müdürlüğü satımına ilişkin dosyanın ve analiz raporunun getirtilip, şekerin tür ve niteliğinin ele geçen şekere ilişkin analiz raporu ile karşılaştırılması ve sanığa ait ... Ticaret isimli firmanın defter ve kayıtları üzerinde de inceleme yapılarak alım ve satımın deftere işlenip işlenmediği belirlenip ayniyet tespiti yaptırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.