DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 19.07.2020 tarihinde dava dışı ... ait olan ... idaresindeki ... plakalı aracın sosyal tesis çıkışından dikkatsizce çıkması nedeniyle müvekkile ait olan ve ... idaresinde araç arka çamurluktan vurmuş ve savrularak direğe çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dilekçe ekinde sunulan belgeler incelendiğinde davalı ... Sigorta A.Ş' nin meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücünün %100 kusurunu kabul ettiğinin açıkça görüleceğini, dava dışı ...ın kazaya asli ve tam kusuru ile sebebiyet verdiğinin açıkça görüldüğünü, müvekkile ait ... plakalı...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/137 Esas - 2021/268 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/137 KARAR NO : 2021/268
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 19.07.2020 tarihinde dava dışı ... ait olan ... idaresindeki ... plakalı aracın sosyal tesis çıkışından dikkatsizce çıkması nedeniyle müvekkile ait olan ve ... idaresinde araç arka çamurluktan vurmuş ve savrularak direğe çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dilekçe ekinde sunulan belgeler incelendiğinde davalı ... Sigorta A.Ş' nin meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücünün %100 kusurunu kabul ettiğinin açıkça görüleceğini, dava dışı ...ın kazaya asli ve tam kusuru ile sebebiyet verdiğinin açıkça görüldüğünü, müvekkile ait ... plakalı ...model araçta meydana gelen kaza neticesinde oluşan hasarın niteliği göz önüne alındığında ikinci el piyasasında tercih edilme güçlüğü yaşayacağı ve değerinin oldukça düşeceğinin aşikar olduğunu,arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamaması akabinde davalı sigorta firması tarafından, müvekkil hesabına 2.284,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin aracının modeli, hasar durumu, kaza sonrası aracın değerindeki düşüş göz önüne alındığında yapılan ödemenin araçtaki değer kaybını karşılar nitelikte olmadığının aşikar olduğunu, bu nedenle müvekkil firmaya ait araçta meydana gelen değer kaybı için fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla (davalı sigorta firması tarafından yapılan ödeme mahsup edildikten sonra ) şimdilik 1.000,00 TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davalı sigorta firmasından tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının davasını T.C. Ankara Asliye Ticaret Mahkemesinde açtığını, hâlbuki davaya bakmaya müvekkil şirketin yargı çevresinde bulunduğu istanbul Anadolu Mahkemeleri'nin yetkili olduğunu, bu sebeple davanın yetkisizlikten reddi gerektiğini, davacı tarafın değer kaybı zararının karşılandığını, aleyhlerine açılan davanın reddi gerektiğini, davacının değer kaybı talebi ile davadan önce yaptığı başvuru üzerine şirketleri nezdinde 684935 -1 numaralı hasar dosyası açıldığını, müvekkili şirket tarafından ekspertiz incelemesi yapıldığını, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde değer kaybı bedelinin 2.284,00 tl olarak tespit edildiğini ve işbu tutarın davacı tarafa 15.01.2021 tarihinde ödendiğini, müvekkili şirket tarafından davacının zararı karşılandığı ve ödeme yapıldığı halde aleyhlerine dava açıldığını, işbu davanın reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla yeni trafik sigortası genel şartla...