"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 89/1, 89/2-b-d-e, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 7.500,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kdz. Ereğli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/03/2018 tarihli ve 2016/399 esas, 2018/184 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/07/2018 tarihli ve 2018/1061 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçunun şikâyete tâbi olduğu, Karadeniz Ereğli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/03/2018 tarihli kararını müteakip, anılan karar kesinleşmeden, müşteki ve vekilinin 03/04/2018...
12. Ceza Dairesi 2020/179 E. , 2020/2515 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 89/1, 89/2-b-d-e, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 7.500,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kdz. Ereğli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/03/2018 tarihli ve 2016/399 esas, 2018/184 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/07/2018 tarihli ve 2018/1061 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçunun şikâyete tâbi olduğu, Karadeniz Ereğli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/03/2018 tarihli kararını müteakip, anılan karar kesinleşmeden, müşteki ve vekilinin 03/04/2018 tarihinde vermiş olduğu dilekçesinde şikayetten vazgeçtiklerini beyan ettikleri, söz konusu şikayetten vazgeçme hususunun sanık müdafinin 13/04/2019 ve 25/04/2019 tarihli itiraz dilekçelerinde belirtilerek kamu davasının düşürülmesi talebinde bulunulduğu da gözetilerek, 5237 sayılı Kanunun 73/4 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçeleriyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 03/01/2020 gün ve 94660652-105-67-19413-2019 Kyb sayılı istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/01/2020 gün ve 2020/179 sayılı ihbarnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü, saat 20:00 sıralarında, meskun mahalde, aydınlatması, banket ve kaldırımı bulunmayan, iki yönlü, kuru, asfalt yolda sanık sevk ve idaresindeki otomobil ile seyri sırasında olay mahalline geldiğinde seyrine göre solda, yol kenarında Karagöz Sokak yönüne yürümekte olan yaya ...ya arkadan çarpmasıyla, asli kusurlu olarak yayanın basit tıbbi müdahale ile giderilemez, hayati tehlike geçirecek, orta 2. derece kemik kırığı ve yüzde sabit iz oluşacak şekilde yaralanmasına neden olayda; TCK'nın 89/5. maddesi gereğince aynı Kanunun 89/1. madde kapsamı dışında kalan yaralanmaların bilinçli taksirle işlenmesi halinde takibinin şikayete tabi olmadığı gözetildiğinde; Karadeniz Ereğli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/03/2018 tarihli kararını müteakip, anılan karar kesinleşmeden, katılan ve vekilinin 03/04/2018 tarihinde vermiş olduğu dilekçesinde şikayetten vazgeçtiklerini beyan ettikleri, söz konusu şikayetten vazgeçme hususunun sanık müdafinin 13/04/2019 ve 25/04/2019 tarihli itiraz dilekçelerinde belirtilerek kamu davasının düşürülmesi talebinde bulunulduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulun...