Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/1741 · K. 2020/10326
YargıtayYargıtay 5. Ceza Dairesi

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E. 2020/1741 K. 2020/10326

E. 2020/1741K. 2020/103261 Nisan 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesiyle Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine ve iddianamelerde olayın anlatılış biçimine göre; her iki mahkemenin dava dosyaları arasında sanık ... yönünden şahsi, hukuki ve fiili irtibat bulunmakla beraber, Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesi dosyasında bulunan diğer sanıklar yönünden irtibat bulunmadığı, her iki dosyada sanık ... hakkındaki mevcut delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesinin mümkün bulunması hususuna nazaran, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmediğinden Bolu 1. Ağır Ceza...

Karar Metni

5. Ceza Dairesi 2020/1741 E. , 2020/10326 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesiyle Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine ve iddianamelerde olayın anlatılış biçimine göre; her iki mahkemenin dava dosyaları arasında sanık ... yönünden şahsi, hukuki ve fiili irtibat bulunmakla beraber, Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesi dosyasında bulunan diğer sanıklar yönünden irtibat bulunmadığı, her iki dosyada sanık ... hakkındaki mevcut delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesinin mümkün bulunması hususuna nazaran, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmediğinden Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/367 Esas sayılı davası ile Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/146 Esas sayılı davasının BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA, davaların ayrı ayrı yürütülmesine, Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/01/2020 gün ve 2018/367 E. 2020/9 K. sayılı BİRLEŞTİRME KARARININ KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 01/04/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 5. Ceza Dairesi

E. 2020/1840 · K. 2020/10132

1 Nisan 2020

YargıtayYargıtay 5. Ceza Dairesi

E. 2020/1673 · K. 2020/10197

1 Nisan 2020

YargıtayYargıtay 5. Ceza Dairesi

E. 2020/1898 · K. 2020/10259

1 Nisan 2020

YargıtayYargıtay 5. Ceza Dairesi

E. 2020/1866 · K. 2020/10157

1 Nisan 2020

YargıtayYargıtay 5. Ceza Dairesi

E. 2020/1687 · K. 2020/10264

1 Nisan 2020