"İçtihat Metni" ... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Anadolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16/06/2016 tarih ve 2014/446-2016/238 sayılı hükmün taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Dosyanın incelenmesinde, davalılardan ...'nın karar tarihinden sonra vefat ettiği anlaşıldığından, gerekçeli karar ile davacının temyiz dilekçesinin ölen davalının mirasçılarına Tebligat Kanunu ve Yönetmelik hükümleri uyarınca usulüne uygun tebliğ edilip, temyiz ve temyize cevap süreleri beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30/04/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
13. Hukuk Dairesi 2017/3724 E. , 2020/3632 K. "İçtihat Metni" ... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Anadolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16/06/2016 tarih ve 2014/446-2016/238 sayılı hükmün taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Dosyanın incelenmesinde, davalılardan ...'nın karar tarihinden sonra vefat ettiği anlaşıldığından, gerekçeli karar ile davacının temyiz dilekçesinin ölen davalının mirasçılarına Tebligat Kanunu ve Yönetmelik hükümleri uyarınca usulüne uygun tebliğ edilip, temyiz ve temyize cevap süreleri beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30/04/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.