"İçtihat Metni" ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 14. Tüketici Mahkemesinden verilen 10/05/2016 tarih ve 2015/1161-2016/852 sayılı hükmün Dairemizin 24/10/2018 tarih ve 2016/24773-2018/9969 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442.maddesi hükmünce 465,00 (dörtyüzaltmışbeş) TL para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 20/05/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
13. Hukuk Dairesi 2019/108 E. , 2020/3836 K. "İçtihat Metni" ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 14. Tüketici Mahkemesinden verilen 10/05/2016 tarih ve 2015/1161-2016/852 sayılı hükmün Dairemizin 24/10/2018 tarih ve 2016/24773-2018/9969 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442.maddesi hükmünce 465,00 (dörtyüzaltmışbeş) TL para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 20/05/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.