"İçtihat Metni" .. vekili avukat ... ile 1-...Turizm İnşaat San Tic.A.Ş., 2-... A.Ş vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 28/05/2015 tarih ve 2015/630-2015/751 sayılı hükmün Dairemizin 06/06/2018 tarih ve 2018/2684-2018/6651 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... Turizm İnşaat San Tic.A.Ş. avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442. maddesi hükmünce 465,00 (dörtyüzaltmışbeş) TL para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 38,50 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyen davalı ...Turizm İnşaat San Tic. A.Ş.'ye yükletilmesine, 27/05/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
13. Hukuk Dairesi 2018/5521 E. , 2020/3966 K. "İçtihat Metni" .. vekili avukat ... ile 1-...Turizm İnşaat San Tic.A.Ş., 2-... A.Ş vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 28/05/2015 tarih ve 2015/630-2015/751 sayılı hükmün Dairemizin 06/06/2018 tarih ve 2018/2684-2018/6651 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... Turizm İnşaat San Tic.A.Ş. avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442. maddesi hükmünce 465,00 (dörtyüzaltmışbeş) TL para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 38,50 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyen davalı ...Turizm İnşaat San Tic. A.Ş.'ye yükletilmesine, 27/05/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.