Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; aşağıda dökümü yapılan bonoların müvekkili banka nezdinde kaybolduğunu, kaybolan iş bu bonaların öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava Türk Ticaret Kanunu'nun 651 ve devamı maddeleri gereğince açılmış olup, bonoların zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Dava ... Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmış olup, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/ ... Esas 2021/... Karar sayılı 12/02/2021 tarihli kararı ile görevsizlik kararı verilerek, dosyanın Mahkememiz esasına kaydı yapılmıştır. Mahkememizce zayii edildiği bildirilen bono ile ilgili olarak ilanlar yaptırılmıştır. Toplanan kanıtlara göre iptali talep edilen bononun davacının rızası hilafında zayii edildiği, ilandan itibaren 3 aydan...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/192 Esas KARAR NO : 2021/559 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 12/07/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; aşağıda dökümü yapılan bonoların müvekkili banka nezdinde kaybolduğunu, kaybolan iş bu bonaların öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava Türk Ticaret Kanunu'nun 651 ve devamı maddeleri gereğince açılmış olup, bonoların zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Dava ... Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmış olup, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/ ... Esas 2021/... Karar sayılı 12/02/2021 tarihli kararı ile görevsizlik kararı verilerek, dosyanın Mahkememiz esasına kaydı yapılmıştır. Mahkememizce zayii edildiği bildirilen bono ile ilgili olarak ilanlar yaptırılmıştır. Toplanan kanıtlara göre iptali talep edilen bononun davacının rızası hilafında zayii edildiği, ilandan itibaren 3 aydan fazla bir zaman geçtiği halde bonoları getiren olmadığı gibi bunu eline geçirenin bilinmediği anlaşılmakla iptaline karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : 1-Davanın kabulü ile davaya konu Senet Barkod Numarası: ..., Keşideci/Borçlu: ... Mobilya - ... , Alacaklı: ... Tic. Ltd. Şti., Tanzim Tarihi: 26.12.2018, Vade Tarihi: 30.06.2020, Meblağ: 3.400-TL, Senet Barkod Numarası: ..., Keşideci/Borçlu: ..., Alacaklı: ... Tic. Ltd. Şti., Tanzim Tarihi: 13.04.2020, Vade Tarihi: 31.08.2020, Meblağ: 2.000-TL olan senetlerin zayii nedeniyle iptaline, ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, 2-Harç peşin alındığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, 3-Davacının yatırdığı gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 12/07/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır
Hakim ... ¸e-imzalıdır