Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/77 · K. 2021/498
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/77 K. 2021/498

E. 2021/77K. 2021/49821 Mayıs 2021
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/05/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin elinde bulunan ..... bank ..... şubesine ait keşidecisi ...... olan 30/01/2021 tarihli ....... seri nolu 3.500,00 TL tutarlı çeki kaybettiğini belirterek çek hakkında ödeme iptalini talep ve dava etmiştir. İşbu davanın yargılaması sırasında henüz duruşma aşamasında önce davacı mahkememize verdiği usulüne uygun olarak dilekçesi ile çeki kaybetmemiş olduğunu farkettiğini mahkememize bildirmiştir. Açıklanan nedenlerle dava konusu çekin zayi durumunun söz konusu olmadığı anlaşılmakla davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM :...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/77 Esas KARAR NO : 2021/498

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/05/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin elinde bulunan ..... bank ..... şubesine ait keşidecisi ...... olan 30/01/2021 tarihli ....... seri nolu 3.500,00 TL tutarlı çeki kaybettiğini belirterek çek hakkında ödeme iptalini talep ve dava etmiştir. İşbu davanın yargılaması sırasında henüz duruşma aşamasında önce davacı mahkememize verdiği usulüne uygun olarak dilekçesi ile çeki kaybetmemiş olduğunu farkettiğini mahkememize bildirmiştir. Açıklanan nedenlerle dava konusu çekin zayi durumunun söz konusu olmadığı anlaşılmakla davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davacının davasının REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yaptığı giderin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleşince yatırana iadesine, Dair, HMK. 320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye mahkemesine İstinaf Yolu açık olmak üzere karar verildi 21/05/2021

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/95 · K. 2021/492

21 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/56 · K. 2021/755

10 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/84 · K. 2021/551

26 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/775 · K. 2021/842

1 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/754 · K. 2021/785

20 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/496 · K. 2021/709

3 Ağustos 2021