Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası dava dosyasının incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, müvekkilinin ... AŞ, ... AŞ ve Sağlık Bakanlığını hasım göstererek ... İş Mahkemesi nezdinde 2020/ ... Esas sayılı dosya ile işçilik alacakları davası açtığını, ancak ... Anonim Şirketi adli şirketin ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiklerini, İş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından ... İş Mahkemesince taraflarına, işbu davayı açmak için mehil verildiğini, şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin ... Mah. ... . Sok. ... No: ... /İstanbul olduğunu beyanla, ... nün sicilinde kayıtlı ... Anonim Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına ve yargılama masraf ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/419 Esas KARAR NO : 2021/538 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/07/2021 KARAR TARİHİ : 02/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası dava dosyasının incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, müvekkilinin ... AŞ, ... AŞ ve Sağlık Bakanlığını hasım göstererek ... İş Mahkemesi nezdinde 2020/ ... Esas sayılı dosya ile işçilik alacakları davası açtığını, ancak ... Anonim Şirketi adli şirketin ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiklerini, İş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından ... İş Mahkemesince taraflarına, işbu davayı açmak için mehil verildiğini, şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin ... Mah. ... . Sok. ... No: ... /İstanbul olduğunu beyanla, ... nün sicilinde kayıtlı ... Anonim Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına ve yargılama masraf ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yapılan incelemede, ... AŞ'nin 25.02.2020 tarihinde terkin edildiği ve son adresinin " ... Mahallesi .... Sk. ...No: .../İstanbul" olduğu ve Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkisi alanına girdiği tespit edilmiştir. Her ne kadar Mahkememizde dava açılmış ise de; şirketin adresinin Bakırköy olduğu ve Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetki alanında kaldığı, TTK 547 maddesi uyarınca şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesinin ihya konusunda kesin yetkili olduğu, kesin yetki durumu dolayısı ile Mahkememizin resen inceleme yaparak yetkisizlik kararı verrmesi gerektiği Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 2018/ ... E. ... 0 Karar sayılı ilamında da bu hususun belirtildiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : 1-Mahkememizin YETKİSİZ olması nedeniyle davanın usulden reddine, 2-Kararın kesinleşmesinden sonra 2 haftalık süre içinde talepte bulunulması halinde dosyanın yetkili BAKIRKÖY ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine, aksi halde dosya üzerinden açılmamış sayılmasına karar verilmesine, 3-Harç ve yargılama giderlerinin esas mahkemece değerlendirilmesine, İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tensiben oybirliği ile karar verildi. 02/09/2021
Başkan ... e-imzalıdır
Üye ... e-imzalıdır
Üye ... e-imzalıdır
Katip ... e-imzalıdır