Mahkememizde görülen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, müvekkili uzun yıllardır gıda sektöründe faaliyet gösterdiğini, üretim faaliyetlerini sürdürebilmek için, birçok iş yeri ve fabrikasına davalı elektrik şirketlerinden farklı dönemlerde elektrik hizmeti satın aldığını, ...A.Ş. İle Mart 2012 - Aralık 2012 tarihleri arasında ... San. A.Ş. Ocak 2013 -Aralık 2014 tarihleri arasında müvekkili şirket iş yerlerine elektrik hizmeti verdiğini, davalı elektrik şirketleri, müvekkili şirketin fabrika ve iş yerlerine sağladığı elektrik hizmeti için, her ay fatura düzenlendiği, ancak bu faturalarda elektrik tüketim bedelinin haricinde, herhangi bir hizmet karşılığı olmayan kayıp kaçak elektrik bedelleri, dağıtım bedelli, perakende satı hizmet bedeli, personel sayaç okuma bedeli ve iletim sistemlerini kullanma bedeli gibi bedelleri haksız ve...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2015/477 Esas KARAR NO :2021/621
DAVA:Kayıp Kaçak Ve Sair Bedellerin İstirdadı DAVA TARİHİ:29/04/2015 KARAR TARİHİ:30/06/2021
Mahkememizde görülen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, müvekkili uzun yıllardır gıda sektöründe faaliyet gösterdiğini, üretim faaliyetlerini sürdürebilmek için, birçok iş yeri ve fabrikasına davalı elektrik şirketlerinden farklı dönemlerde elektrik hizmeti satın aldığını, ...A.Ş. İle Mart 2012 - Aralık 2012 tarihleri arasında ... San. A.Ş. Ocak 2013 -Aralık 2014 tarihleri arasında müvekkili şirket iş yerlerine elektrik hizmeti verdiğini, davalı elektrik şirketleri, müvekkili şirketin fabrika ve iş yerlerine sağladığı elektrik hizmeti için, her ay fatura düzenlendiği, ancak bu faturalarda elektrik tüketim bedelinin haricinde, herhangi bir hizmet karşılığı olmayan kayıp kaçak elektrik bedelleri, dağıtım bedelli, perakende satı hizmet bedeli, personel sayaç okuma bedeli ve iletim sistemlerini kullanma bedeli gibi bedelleri haksız ve hukuka aykırı olarak tahsil ettiğini belirterek haksız olarak tahsil edilen bedellerin iadesi için, kayıp kaçak elektrik bedeli için 2.000,00-TL, dağıtım bedeli için 500,00-TL ve iletim bedeli için 500,00-TL olmak üzere toplamda şimdilik 3.000,00-TL'nin tahsil tarihlerinden itibaren işleyecek ticari işlerde uygulanan avans (reeskont) faizi ile davalı ...A.Ş.'den alınarak müvekkiline ödenmesini, kayıp kaçak elektrik bedeli için 2.000,00-TL, dağıtım bedeli için 500,00-TL ve iletim bedeli için 500,00-TL olmak üzere toplamda şimdilik 3.000,00-TL'nin tahsil tarihlerinden itibaren işleyecek ticari işlerde uygulanan avans (reeskont) faizi ile davalı ... San. A.Ş.'den alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ...A.Ş. Vekili, davacının iadesini talep ettiği tutarlar müvekkili şirketin nam ve hesabına tahsil edilmediğini, dava dışı ... A.Ş. Adına mevzuat gereğince müvekkili şirket tarafından tahsil edildiğini, bu nedenle davanın muhatabı müvekkili şirketin olmadığını, ... A.Ş. Olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... San. A.Ş. Vekili, müvekkili şirketin dağıtım şirketi olmadığını, davaca tarafından yazılı olarak ikrar edildiği üzere dava konusu edilen bedellerin müvekkili şirket uhdesinde olmadığını, bu hususların taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 19. Maddesinde açıkça yazdığını ve davacı tarafından bilindiğini ve sözleşmede ödemelerin ... A.Ş.'ye ödeneceği açıkça belirtilmiş ve davacı tarafından bilindiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuksal niteliği itibariyle, aboneden haksız alındığı iddiasıyla kayıp kaçak ile perakende satış hizmet bedeli, sayaç okuma bedeli, iletim sistemlerini kullanma bedeli ve TRT payı bedelleri gibi değişik isimler altında davacı müşteriden tahsil edilen bedellerin istirdatına ilişkindir. 29745 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6719 sayılı kan...