DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2019 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davalı borçludan fatura alacakları nedeniyle İstanbul Anadolu -----.İcra Müdürlüğünün -------- esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine, borca ve icra dairesinin yetkisine itirazı üzerine takibin durduğunu, icra takibinin yetkili icra müdürlüğünde açıldığını, faturaya dayalı icra takibinde yetkili icra dairesinin alacaklının yerleşim yeri olduğunu, davalı borçluya takip dayanağı faturalara konu ürünlerin kendi kaşesi ve imzası karşılığında teslim edildiğini, faturalara konu borcun ödenmediğini, irsaliyeli faturalara icra takibinden evvel...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/194 Esas KARAR NO : 2021/385
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2019 KARAR TARİHİ : 08/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davalı borçludan fatura alacakları nedeniyle İstanbul Anadolu -----.İcra Müdürlüğünün -------- esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine, borca ve icra dairesinin yetkisine itirazı üzerine takibin durduğunu, icra takibinin yetkili icra müdürlüğünde açıldığını, faturaya dayalı icra takibinde yetkili icra dairesinin alacaklının yerleşim yeri olduğunu, davalı borçluya takip dayanağı faturalara konu ürünlerin kendi kaşesi ve imzası karşılığında teslim edildiğini, faturalara konu borcun ödenmediğini, irsaliyeli faturalara icra takibinden evvel itirazının olmadığını, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını, ticari defterler üzerinde yapılacak olan bilirkişi incelemesinde müvekkilinin alacaklı olduğunun tespit edileceğini, asıl alacak olan 2.466,28 TL için takip tarihinden itibaren, aksi halde dava tarihinden itibaren faiz işletilmesini, alacağın likit olduğunu, icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini iddia ederek; davanın kabulü ile İstanbul Anadolu ------.İcra Müdürlüğünün----- esas--------sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, 2.466,28 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalı tarafa tebliğ olduğu, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, fatura alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Taraf defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor tanzimi için dosyanın ---- bilirkişisine tevdi edilmesine kara verilmiştir. Davalı tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi nedeniyle davacı tarafın ticari defterleri ve --- formları ile sınırlı inceleme yapılarak rapor tanzim edilmiştir. İcra dosyası, ---------- bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan inceleme sonucunda davacı ile davalı arasında ticari ilişkinin bulunduğu, davacının takibe konu etmiş olduğu fatura ası alacağını talep etmekte haklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, 2-Davalı borçlunun İstanbul Anadolu ---.İcra Müdürlüğü --- esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın davaya konu edilen 2.466,28 TL yönünden iptali ile, takibin iş bu tutar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %9 ve değişen o...