Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/120 · K. 2021/384
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/120 K. 2021/384

E. 2021/120K. 2021/38429 Nisan 2021
kıymetli evrakın iptaliçek iptaliiptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, kaybolan nama yazılı muvakkat pay ilmühaber hakkında kendilerine başvurulması halinde devir vs. işlem yapılmaması ve böyle bir başvuru hakkında mahkemeye derhal bildirimde bulunulması için ... A.ş.'ye yazı yazılmasını ve nihai olarak bahsi geçen 1 adet ilmühaberin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; kıymetli evrak iptaline isteminden ibarettir. Davacı vekili 27/04/2021 tarihli dilekçesi ile iptali talep edilen nama yazılı muvakkat pay ilmühaberinin bulunması sebebiyle, huzurdaki davanın konusuz kaldığını bildirilmiş olup, davanın konusunun kaldığı anlaşılmakla; davanın konusu kaldığından karar verilmesine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/120 Esas KARAR NO : 2021/384 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 29/04/2021

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, kaybolan nama yazılı muvakkat pay ilmühaber hakkında kendilerine başvurulması halinde devir vs. işlem yapılmaması ve böyle bir başvuru hakkında mahkemeye derhal bildirimde bulunulması için ... A.ş.'ye yazı yazılmasını ve nihai olarak bahsi geçen 1 adet ilmühaberin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; kıymetli evrak iptaline isteminden ibarettir. Davacı vekili 27/04/2021 tarihli dilekçesi ile iptali talep edilen nama yazılı muvakkat pay ilmühaberinin bulunması sebebiyle, huzurdaki davanın konusuz kaldığını bildirilmiş olup, davanın konusunun kaldığı anlaşılmakla; davanın konusu kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava Konusuz Kalması Nedeniyle Dava Hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2- Alınması gereken harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına 2-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/04/2021

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/620 · K. 2021/229

2 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/81 · K. 2021/662

21 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/538 · K. 2021/968

16 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/432 · K. 2022/54

21 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/567 · K. 2022/53

19 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/452 · K. 2022/1

3 Ocak 2022