E. 2018/345 K. 2021/491

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/345 Esas KARAR NO:2021/491

DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/05/2016 KARAR TARİHİ:22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... plaka nolu araç, davalı ... tarafından yapılan ...-...-... nolu ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı iken; 21.05.2012 tarihinde gerçekleşen riziko sonucu tam hasarlı (part-total) olduğu, kaza tarihindeki araç bedeli 107.122,94.-TL. olup, kaza sonrasında davalı şirket tarafından hasar bedelinin %24,02lik kısmına denk gelen 25.739,11.-TL.ödeme yapıldığı, bakiye Hasar bedelinin tüm uyarılara rağmen ödenmemesi üzerine, ....Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E.sayılı dosyasından açılan dava neticesinde, mahkemece dava kabul edilmiş; 81.383,83.-TL.nın 11.07.2012 tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verildiği, bu karar gereğince, davalıdan tahsil edilen ana para ve faiz tutarının toplamı 118.956,13.-TL.sına tekabül ettiği, davalıdan tahsil edilen tutarın fiili ödeme tarihindeki aynı nitelikte sıfır km. aracın anahtar teslim satış fiyatı 174.200,00.-TL.din. Bu tutardan,peşin olarak ödenen 25.739,11.-TL.(%24,02si) tenzil edildikten sonra; bakiye zarar tutarı 132.357,16.-TL.sına tekabül etmekte olduğu, bu da, kaza tarihindeki araç bedelinin %75,98lik kısmı olduğu, davada mahkemece verilen kararın icra takibi neticesinde, davalıdan ana para+faiz tutarı olarak toplam 118.956,13.-TL olduğu, buna göre, şirketin faizle karşılanamayan munzam zararı 13.401,03.-TL olduğu, toplam 13.401,03.-TL.munzam zarar tutarının dava tarihinden itibaren hesaplanacak olan avans faiz oranına göre faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi istemi ile dava açılması zorunlu olduğu, ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.... K.sayılı dosyasından verilen karar gereğince, davalıdan tahsil edilen ana para ve faiz toplamından, karşılanamayan munzam zarar tutarı olan 13.401,03.-TL. zarar miktarının, dava tarihinden itibaren hesaplanacak avans faiz oranına göre faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, yargılama gider ve vekil ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait...plakalı araç müvekkil şirket nezdinde 27.12.2011-27.12.2012 vadeli, ...-...-... numaralı maksi kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu. sigortalı araç 21.05.2012 tarihinde hasarlandığı, zamanaşımı itirazı olduğu, davacının talepleri zamanaşımına uğradığı, 6102 sayılı türk ticaret kanunu nun 1420. maddesi uyarınca, sigorta sözleşmesinden doğan bütün istemler, alacağın muaccel olduğu tarihten başlayarak iki yıl içinde zamanaşımına uğradığı, müvekkil sigorta şirketi iyiniyetlidir ve kusursuz olduğunu, ispat yükü davacı tarafta olduğu, açılan davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini...